ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 754/11004/24
провадження № 61-2048св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Авдєєвим Борисом Миколайовичем, на постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І. від 03 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення постійного місяця проживання дитини, в якому просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження, разом із ним.
В обґрунтування позову зазначено, що 31 січня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. 19 липня 2023 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина. Позивач аліменти сплачує, заборгованість відсутня.
Позивач вказав, що у березні 2022 року відповідачка на власний розсуд визначила місце проживання сина без згоди позивача, а саме вивезла сина у Францію, де вони проживали по липень 2024 року. У Франції малолітній син не отримував належного виховання та піклування. Відповідачка не забезпечувала гідний рівень життя та розвитку дитини, належним чином не виконувала свої материнські обов`язки.
Крім того зазначив, що перебуваючи за межами України відповідачка перешкоджала позивачу не тільки виховувати сина, а навіть з ним спілкуватися. На день подачі позову до суду син проживає з позивачем, у них гарні, теплі стосунки. Оскільки між позивачем та відповідачкою існує спір щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом.
У серпні 2024 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення постійного місця проживання дитини.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог вказала, що після 24 лютого 2022 року на початку повномасштабного вторгнення росії на територію України сторони прийняли спільне рішення, що з метою збереження життя і безпеки їх спільної дитини вона має разом із сином виїхати за межі України, а саме до Франції, м. Ліль, де мешкає двоюрідна сестра ОСОБА_1 . У подальшому ОСОБА_1 в односторонньому порядку самоусунувся від спілкування та підтримки родини, за власною ініціативою подав позов до суду про розірвання шлюбу. Після повернення до України, 22 липня 2024 року ОСОБА_1 відібрав малолітню дитину від матері. Після цього ОСОБА_1 свідомо не дає їй можливості, як матері бачити сина, брати участь у його вихованні, дбати про нього, про що вона неодноразово зверталася до органів поліції. Таким чином ОСОБА_2 вважає, що в якнайкращих інтересах малолітнього сина та для забезпечення його безпеки буде проживання разом із мамою, з якою він постійно проживав і яка займалася його вихованням, розвитком та забезпеченням в повному обсязі.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення постійного місця проживання дитини - залишено без задоволення.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення постійного місця проживання дитини - задоволено.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що встановлення місця проживання дитини з матір`ю відповідатиме найкращим інтересам дитини.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн.
Сервіси для юристів