ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 753/26173/21
провадження № 61-2878св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Грушицького А. І.,
суддів: Ігнатенка В. М., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
учасники справи:
позивач (за первісним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс»,
відповідачі (за первісним позовом): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
позивач (за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (за зустрічним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс»,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у складі колегії суддів Оніщук М. І., Шебуєвої В. А., Кафідової О. В.,
у справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та визнання припиненою поруки.
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» (далі - ТОВ «Мегаінвест Сервіс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2007 року № 803 у розмірі 782 542,65 грн.
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Мегаінвест Сервіс» про визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та визнання припиненою поруки.
14 січня 2026 року ТОВ «Мегаінвест Сервіс» подало клопотання, у якому просило передати справу № 753/26173/21 за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, мотивуючи це тим, що після прийняття зустрічного позову змінився предмет спору з стягнення заборгованості на спір, якій стосується виключно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2041132280000), відтак цей спір підлягає розгляду за правилами виключної підсудності відповідно до частин першої, другої статті 30 ЦПК України, як спір, що виник із приводу нерухомого майна.
Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 14 січня 2026 року у складі судді Якусика О. В. цивільну справу № 753/26173/21 передав за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 14 січня 2026 року ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Київський апеляційний суд ухвалою від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою через систему «Електронний суд».В той же час, документ під назвою «апеляційна скарга», який створений в особистому кабінеті системи «Електронний суд», підписаний кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_1 при його поданні через систему «Електронний суд», однак безпосередньо апеляційна скарга, в якій викладені її доводи та вимоги, яка є додатком до документу, власноручно не підписана скаржником, а також не містить протоколу накладення кваліфікованого електронного підпису особи, яка її подала.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у березні 2026 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2026 року відкрив касаційне провадження у даній справі, витребував її з Солом`янського районного суду м. Києва.
14 травня 2026 року справу передано колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
Сервіси для юристів