Постанова
Іменем України
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 693/1365/24
провадження № 61-1558св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Мартєва С. Ю.,
суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Фаловської І. М.
розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕККОН» про визнання договорів дарування недійсними
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 січня 2026 року, ухвалену колегією суддів у складі Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М.,
за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕККОН» та ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року, постановлене суддею Коцюбинською Ю. Д., та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 січня 2026 року, ухвалену колегією суддів у складі Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕККОН» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року, постановлену колегією суддів у складі Карпенко О. В., Новікова О. М., Фетісової Т. Л.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕККОН» (далі - ТОВ «СК ЕККОН»), у якому просив:
- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна від 28 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В. П., зареєстрований у реєстрі № 1094;
- визнати недійсним акт приймання-передавання майна до статутного фонду ТОВ «СК ЕККОН» від 22 липня 2024 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - директором ТОВ «СК ЕККОН», посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В. П., зареєстрований у реєстрі за № 2375;
- припинити право власності ТОВ «СК ЕККОН» на нежитлову будівлю (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 та поновити право власності на цей об`єкт за ОСОБА_2
- визнати недійсним договір дарування будинку від 08 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В. П., зареєстрований у реєстрі за № 874;
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 08 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В. П., зареєстрований у реєстрі за № 876;
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 08 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В. П., зареєстрований у реєстрі за № 878;
- припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки, кадастрові номери 7120910100:02:001:0414 і 7120910100:02:001:0415, за адресою: АДРЕСА_2 та поновити право власності на це майно за ОСОБА_2
- визнати недійсним договір дарування будинку від 15 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В. П., зареєстрований у реєстрі за № 997;
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 15 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В. П., зареєстрований у реєстрі за № 999;
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 15 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В. П., зареєстрований у реєстрі за № 1001;
- припинити право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки, кадастрові номери 7120910100:02:002:0156 і 7120910100:02:002:0157, за адресою: АДРЕСА_3 та поновити право власності на це майно за ОСОБА_2 .
2. Позов мотивував тим, що 02 вересня 2014 року він уклав із ОСОБА_2 договір позики, за умовами якого надав останньому 330 000,00 грн у безвідсоткову позику.
3. Зазначив, що ОСОБА_2 не повернув позичені кошти, тому в квітні 2016 року він пред`явив до нього позов про стягнення боргу.
4. Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 01 червня 2016 року цей позов задовольнив частково. Стягнув зі ОСОБА_2 на його користь 361 896,00 грн основного боргу, 63 590,00 грн пені, 18 439,00 грн заподіяних збитків, 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 5 439,21 грн витрат зі сплати судового збору та 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу, а всього - 451 350,21 грн.
Сервіси для юристів