Постанова ВССУ від 27.05.2026 року у справі №369/125/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

м. Київ

справа № 369/125/17

провадження № 61-13085св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз»,

відповідач- ОСОБА_1 ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Ексінор», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра», ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент»,

особа, яка подала апеляційну скаргу та касаційну скаргу, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року у складі колегії суддів Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У січні Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» ( далі - ТОВ «Укргаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Ексінор» (далі - ТОВ «КУА «Ексінор»), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), ОСОБА_2 , про розірвання договору.

Позов мотивовано тим, що 11 грудня 2007 року між ТОВ «Укргаз» та ОСОБА_1 укладено договір участі у будівництві об`єкта № 8/2/11/138/Ж, за умовами якого замовник зобов`язався повністю сплатити та пред`явити забудовнику до погашення 5 482 штук емітованих іменних бездокументарних цільових облігацій серії В, а ТОВ «Укргаз» зобов`язати збудувати та передати замовнику в погашення облігацій квартиру АДРЕСА_1 .

19 грудня 2007 року замовник ТОВ «Укргаз» відповідно до вказаного договору участі у будівництві об`єкта уклав з ТОВ «КУА Ексінор» договір купівлі-продажу облігацій № Б-509/81-06-2/2007/001, відповідно до якого купив облігації. За умовами пункту 4.2.4. договору участі у будівництві об`єкта замовник зобов`язався передати забудовнику облігації до погашення упродовж терміну, визначеного Інформацією про випуск облігацій ТОВ «Укргаз», зареєстрованою Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку та опублікованою в офіційному виданні «Дивіденди інформ» за № 256 (592) від 25 жовтня 2006 року. Строк пред`явлення облігацій для погашення закінчився 24 червня 2013 року, однак ОСОБА_1 не пред`явила облігацій до погашення, чим порушила умови пункту 4.2.4. договору участі у будівництві об`єкта.

ТОВ «Укргаз» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про невиконання умов договору в частині пред`явлення облігацій до погашення, однак вказана вимога була залишена без виконання.

ТОВ «Укргаз» відповідно до пункту 4 Глави 1 Розділу 4 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємства, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового рику (далі - НКЦПФР) від 27 грудня 2013 року № 2998, не може дотепер отримати розпорядження НКЦПФР про скасування реєстрації випуску облігацій серії С та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску облігацій № 705/2/07 від 18 жовтня 2007 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов пункту 4.2.4 договору участі у будівництві об`єкта ТОВ «Укргаз» понесло значні матеріальні витрати і не може виконати умови договору в частині передавання квартири, у зв`язку з чим на підставі частини другої статті 651 ЦК України просило суд розірвати укладений між ТОВ «Укргаз» та ОСОБА_1 договір участі у будівництві об`єкта.

Короткий зміст рішень суду першої інстанції

Києво-Святошинський районний суд Київської області заочним рішенням від 26 червня 2017 року позов ТОВ «Укргаз» про розірвання договору задовольнив.

Розірвав договір участі у будівництві об`єкта від 11 грудня 2007 року № 8/2/11/138/Ж, укладений між ТОВ «Укргаз» та ОСОБА_1 , та стягнув на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року.

Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою від 13 березня заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року скасував, справу призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.