ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 361/983/25
провадження № 61-12118св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження -- заступник начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної Марини Василівни,
заінтересована особа (боржник) - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року у складі судді Писанець Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 рокуу складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Верланова С. М., Нежури В. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної М. В. про зупинення вчинення виконавчих дій, заінтересована особа - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі - ДП) «Укрспирт».
Скарга мотивована тим, що 30 січня 2025 року Броварським міськрайонним судом видано судовий наказ № 361/983/25 про стягнення з ДП «Укрспирт» на її користь 111 766,31 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
За наслідком пред`явлення до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області вказаного наказу, 08 травня 2025 року державним виконавцем Авєріною М. В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та 08 травня 2025 року винесено постанову про зупинення виконавчих дій у зв`язку з включенням боржника ДП «Укрспирт» до переліку об`єктів малої приватизації (пункт 12 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»).
Вважала вказану постанову державного виконавця незаконною, оскільки Єдиний майновий комплекс державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» не може бути реалізований в порядку приватизації, так як не завершена реорганізація державних підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.
Також, зазначала, що ДП «Укрспирт» не підписані, а Фондом державного майна України не затверджені передавальні акти відповідно до вимог статті 107 ЦК України.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної М. В. про зупинення вчинення виконавчих дій від 08 травня 2025 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та зобов`язати державного виконавця поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що постанова державного виконавця про зупинення виконавчих дій на підставі пункту 12 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» є правомірною, оскільки наведена норма є імперативною та не містить виключень. Включення ДП «Укрспирт» до переліку об`єктів малої приватизації є прямою підставою для зупинення виконавчих дій, ці приписи закону є чіткими, доступними та передбачуваними.
Суди послалися на практику Великої Палати Верховного Суду, яка вказувала, що зупинення виконавчих дій у випадку приватизації переслідує суспільний інтерес і відповідає законодавству.
Посилання заявника на недоліки приватизаційних процедур суди відхилили, як юридично нерелевантні до предмету спору.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2025 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким її скаргу задовольнити.
Сервіси для юристів