Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 27.04.2026 року у справі №947/22870/24

Постанова ВССУ від 27.04.2026 року у справі №947/22870/24

27.04.2026
Автор:
Переглядів : 5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 947/22870/24

провадження № 61-15970св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Сенс Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Сурін Семен Валерійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Суріна Семена Валерійовича, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року у складі судді Куриленко О. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Сєвєрової Є. С., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2024 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути

з останньої на свою користь заборгованість за невиконання зобов`язання,

яке виникло на підставі судового рішення, у розмірі 817 627,38 грн, а також вирішити питання понесених ним судових витрат.

В обґрунтування позову зазначило, що 21 вересня 2007 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКБСР «Укрсоцбанк»), правонаступником якого було акціонерне товариство «Альфа-Банк»

(далі - АТ «Альфа-Банк»), а в подальшому - АТ «Сенс Банк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2007/24-24/177, за яким банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності

та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 110 000,00 доларів США.

Крім того, 21 вересня 2007 року на забезпечення виконання вищевказаного кредитного зобов`язання було укладено відповідні договори поруки, зокрема:

між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договір поруки

№ 03-24/714, між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 укладено договір поруки № 03-24/715.

Відповідно до виконавчого листа від 20 травня 2014 року у справі № 755/6662/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення третейського суду, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь банка заборгованість по договору кредиту від 21 вересня 2007 року

№ 2007/24-24/177 у розмірі 2 383 837,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь банка третейський збір у сумі 6 325,28 грн із кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь банка 243,60 судового збору.

Банк указував, що в результаті невиконання рішення третейського суду,

на виконання якого були видано відповідний виконавчий лист, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за невиконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням суду, розрахована на підставі частини другої статті 625

ЦК України, яка станом на 23 лютого 2022 року складала 817 627,38 грн

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст