Постанова ВССУ від 27.04.2026 року у справі №686/12157/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 686/12157/25

провадження № 61-14326св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня

2025 року у складі судді Карплюка О. І. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Грох Л. М., Талалай О. І.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2024 року у справі № 686/10785/24. У шлюбі в ОСОБА_1

і ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Заявниця зазначала, що ОСОБА_2 постійно вчиняє щодо неї домашнє насильство в присутності малолітнього сина, що виражається в умисних діях психологічного характеру.

На думку заявниці, поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на її здоров`я та працездатність, оскільки після вчинених скандалів, сварок, образ та погроз заявниця перебуває в постійному стані психологічної напруги. Згідно

з висновком психолога від 28 квітня 2025 року № 18/2025-р вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 стосовно заявниці має суттєвий психотравмуючий вплив, що призвело до її травматизації, зниження якості життя та непередбачуваних наслідків для здоров?я.

Крім цього, звертала увагу на те, що внаслідок вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в дитини наявні неврологічні розлади: посіпування м?язів обличчя, посмикування рук та ніг, син емоційно вразливий, що підтверджується виписками з медичної карти дитини, а також консультативним висновком психолога. Неврологічні розлади дитини зафіксовано лікарем

з травня 2024 року. Згідно з психологічним висновком від 28 квітня 2025 року

№ 17/2025-р психоемоційний стан сина є нестабільним та має ознаки тривалого переживання дитиною психотравмуючих подій, спричинених наявністю в родині фактів домашнього насильства, свідком та постраждалою стороною яких він є.

Зазначала, що неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, працівники поліції неодноразово складали протоколи про адміністративне правопорушення, а саме за частинами першою

і другою статті 173-2 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім?ї.

Заявниця вказувала, що за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА N? 595203 від 27 квітня 2025 року строком на 10 діб. Проте ОСОБА_4 продовжує їй телефонувати та писати смс-повідомлення.

На думку заявниці, вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї в присутності сина, а також настання тяжких наслідків для її здоров?я та психологічного здоров?я її сина є дуже високою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила видати обмежувальний припис, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків строком на 6 місяців: