ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 501/2820/21
провадження № 61-12099св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (судді-доповідача), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 17 червня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів Вадовської Л. М., Комлевої О. С., Сегеди С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст обставин справи
1. У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
2. Позов мотивувала тим, що 17 листопада 2002 року з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. У шлюбі у сторін народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через суттєві погіршення в питаннях сімейних відносин, в питаннях виконання дітей, ведення спільного побуту тощо, шлюб почав втрачати свою цінність. ОСОБА_1 вважала, що за таких обставин подальше перебування у шлюбі шкодитиме як її інтересам, так і інтересам дітей. Зауважувала, що позивач систематично налаштовує дітей проти матері, переконуючи в тому, що дітям необхідна інша мати, а також постійними знущаннями, цькуванням змусив позивача змінити постійне місце проживання. Внаслідок цього діти не отримують необхідних для них уваги та ласки.
3. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила суд:
- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції від 17 листопада 2002 року;
- визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1
- вирішити питання про розподіл судових витрат.
4. У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.
5. Ухвалою від 30 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області відмовив у відкритті провадження в частині позовної вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
6. Ухвалою від 18 квітня 2022 року у справі № 501/3322/21 Іллічівський міський суд Одеської області об`єднав у одне провадження цивільну справу № 501/3322/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей з цивільною справою № 501/2820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей, а об`єднаній справі присвоїв номер 501/2820/21.
7. Ухвалою від 13 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області виділив у окреме провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх ухвалення
8. Іллічівський міський суд Одеської області рішенням від 13 червня 2023 року задовольнив позовну вимогу ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та визначив місце проживання ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 . Відмовив у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 . Відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання ОСОБА_5 та визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4 .
9. Суд першої інстанції керувався тим, що ОСОБА_4 на час розгляду справи досягла шістнадцятирічного віку та набула право самостійного вибору місця проживання. Щодо визначення місця ОСОБА_5 , то суд дійшов висновку, що менш обтяжливим для інтересів дитини буде проживання з батьком, оскільки відсутні докази, що зміна його місця проживання призведе до покращення інтересів дитини. Також суд з огляду на негативний стан стосунків між матір`ю та дочкою дійшов висновку про те, що визначення судом обов`язкових їх зустрічей не відповідає інтересам дитини.
10. Одеський апеляційний суд постановою від 17 червня 2025 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю та в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - змінив у його мотивувальній частині, виклавши в редакції цієї постанови, та залишиви без змін в його резолютивній частині. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення способів участі матері у виховання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дочкою - змінив у його мотивувальній частині, виклавши в редакції цієї постанови та залишив без змін у його резолютивній частині.
11. Суд апеляційної інстанції керувався тим, що інтереси дитини першочергово враховуються судом порівняно з інтересами батьків. Суд вважав, що оскільки ОСОБА_5 надав згоду на проживання разом з батьком, на час ухвалення судом рішення налагодив свій побут, проживаючи з батьком, а обставини щодо покращення його становища у разі зміни місця проживання, визначивши його з матір`ю, не були доведені, то проживання його з батьком цілком відповідає інтересам дитини. Водночас, на час ухвалення рішення місцевим судом ОСОБА_4 досягла 16-річного віку, а отже уповноважена на власний розсуд обирати місце свого проживання. В частині ж визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4 суд апеляційної інстанції, заслухавши в судовому засіданні думку ОСОБА_4 , керувався взаємовідносинами, які склалися між дочкою та матір`ю, а також недоведеністю перешкоджання батьком у їх спілкуванні.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Сервіси для юристів