ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 932/6286/20
провадження № 61-7769св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губа Валерія Валеріївна, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року у складі судді Кондрашова І. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у складі колегії суддів Лопатіної М. Ю., Городничої В. С.,
Петешенкової М. Ю., у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2020 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська І. Р., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просила:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі, що розташована на АДРЕСА_1 , укладений 18 березня
2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенською І. Р. та зареєстрований в реєстрі
за № 920;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі, що розташована на АДРЕСА_1 , укладений 18 березня
2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенською І. Р. та зареєстрований в реєстрі за № 923;
- припинити право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, розташовану на АДРЕСА_1
- скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на вказане нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 3350660), ОСОБА_3 (номера записів про право власності 13831474, 13831869);
- зобов`язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованої за вказаною адресою нежитлової будівлі.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня
2023 року поновлено провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська І. Р., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію.
Залучено до участі у справі правонаступника відповідача
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадкоємця ОСОБА_1 .
Замінено відповідача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .
Призначено справу до розгляду.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Солошенко Ю. В. заведено спадкову справу № 34/2021, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником померлого є ОСОБА_1 .
Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про залучення до участі
Сервіси для юристів