Постанова ВССУ від 26.11.2025 року у справі №642/3290/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 642/3290/23

провадження № 61-9686св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів: Маміної О. В., Тичкової О. Ю., Мальованого Ю. М. від 24 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною свою тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 наголошував, що є рідним племінником ОСОБА_3 , з якою проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу.

Згідно копії паспортів заявника та ОСОБА_3 убачається, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Своєї сім`ї ОСОБА_3 не має.

З висновку судово-психіатричного експерта № 690 від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 відповідно до свого психічна стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду заяву, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 з огляду на вимоги статей 3, 9 СК України, положення ЦК України не є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_3 , тому не може виступати заявником у такій категорії справ окремого провадження, а саме про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Десятерик В. В. - задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.