ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року
м. Київ
справа № 639/469/24
провадження № 61-10921св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зудер`янц Вікторія Вікторівна, на постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у складі колегії суддів Мальованого Ю. М., Маміної О. В., Яцини В. Б. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
29 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» (далі - ТОВ «Легіон Харків») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь три проценти річних за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором від 22 липня 2008 року № 073/21-И у розмірі 19 833,75 дол. США, а також у рівних частинах з кожного судовий збір у розмірі 9 019,76 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 073/21-И (далі - Кредитний договір), за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 100 000,00 дол. США зі сплатою 17 % річних із кінцевим строком повернення до 22 липня 2023 року.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 вересня 2011 року у справі № 2-1035/11 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за Кредитним договором у розмірі 133 320,80 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 1 961 233,56 грн, а також пеню у розмірі 1 154 866,81 грн. У рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною 257 000,00 грн.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2012 року у справі № 2-1035/11 рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 вересня 2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, в іншій частині - залишено без змін.
Отже, рішення суду першої інстанції у справі № 2-1035/11 у частині стягнення кредитної заборгованості набрало законної сили 25 квітня 2012 року, однак боржниками не виконано.
06 листопада 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (далі - ТОВ «ФК «Есаймент») укладено договори про відступлення права вимоги, зокрема щодо позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором та забезпечувальними договорами (іпотечним договором, посвідченим 22 липня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салігою Н. А. за реєстровим № 1903, та договором поруки від 22 липня 2008 року № 073/21-И-П, укладеним з ОСОБА_2 ).
05 травня 2020 року на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 0505/20-1 ТОВ «ФК «Есаймент» відступило ТОВ «Легіон Харків» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором та до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки від 22 липня 2008 року № 073/21-И-П.
Таким чином, унаслідок набуття права вимоги позивач є правонаступником первісного кредитора ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач має право на стягнення трьох процентів річних за весь час прострочення виконання відповідачами грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням.
Позивач нарахував три проценти річних в межах позовної давності, обчислюючи їх з урахуванням дати запровадження в Україні карантину - 12 березня 2020 року - та до дати введення воєнного стану - 24 лютого 2022 року, відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у розмірі 19 833,75 дол. США.
У березні 2024 року ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, у яких, заперечуючи про задоволення позовних вимог, зазначала, зокрема, що позивач заявив вимоги про стягнення трьох процентів річних поза межами позовної давності.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі судді Труханович В. В. рішенням від 06 серпня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «Легіон Харків» відмовив.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що 28 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа 2-1035/11, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 12 червня 2012 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пені за Кредитним договором, де стягувачем є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
За результатами системного аналізу норм права, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження, зокрема у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи або відступлення права вимоги.
Сервіси для юристів