ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року
м. Київ
справа № 754/598/22
провадження № 61-14471св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
стягувачка - ОСОБА_1 ,
боржник - ОСОБА_2 ,
особа, дії якої оскаржуються, - начальник Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Віталій Васильович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представницею ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року в складі судді Панченко О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року в складі колегії суддів Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та дії начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Віталія Васильовича.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог і підстав скарги
1. У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність та дії начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля В .В.
2. На обґрунтування скарги зазначав, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року у цивільній справі № 754/598/22, яке змінено постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 в частині розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 січня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
3. Вказував, що він на постійній основі самостійно утримував своїх неповнолітніх доньок з дня їх народження та надавав кошти ОСОБА_1 для задоволення її власних потреб. Водночас 04 жовтня 2022 року головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінський Б. А. на підставі заяви ОСОБА_1 відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 754/598/22, виданого 08 вересня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва.
4. Зазначав, що 27 липня 2023 року державний виконавець Полінський Б. А. виніс постанови:
1) про арешт коштів божника, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 266 439,47 грн;
2) про арешт майна боржника, згідно з якою накладено арешт на все майно, що належить божнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 266 439,47 грн.
5. У подальшому державним виконавцем неодноразово приймалися постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника, розміщені на рахунках у банківських установах, а також постанови про зняття арешту з таких коштів, однак арешт на все майно боржника, накладений постановою від 27 липня 2023 року, залишався чинним.
6. Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька ОСОБА_4 досягла повноліття, у зв`язку з чим правові підстави для нарахування та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 припинились. Втім, державний виконавець продовжив нараховувати та стягувати з ОСОБА_2 аліменти, не знімаючи арешту з рахунків боржника.
7. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року задоволено його скаргу та визнано неправомірною бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо нездійснення контролю за законністю, повнотою і своєчасністю дій, підпорядкованого йому головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б. А.
8. До того ж зобов`язано уповноважену особу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт з усього належного ОСОБА_2 майна, накладений постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б. А. від 27 липня 2023 року у виконавчому провадженні НОМЕР_3.
9. Акцентував на тому, що зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її підписання, проте орган державної виконавчої служби відмовився її виконувати та знімати арешт із належних боржнику рахунків до перегляду такої ухвали в апеляційному порядку.
10. З огляду на викладене, просив суд:
- визнати неправомірною бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля В. В. у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо не скасування арешту з усього належного йому майна, накладеного постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б. А. від 27 липня 2023 року;
- визнати незаконною відмову начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля В. В. у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо скасування такого арешту;
- постановити окрему ухвалу відносно начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля В. В. у зв`язку з наявністю в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, яку направити до Міністерства юстиції України для відповідного реагування та Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для реєстрації кримінального провадження й проведення досудового розслідування.
Стислий виклад змісту оскаржуваних судових рішень
Сервіси для юристів