Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 26.01.2026 року у справі №686/20921/22

Постанова ВССУ від 26.01.2026 року у справі №686/20921/22

26.01.2026
Автор:
Переглядів : 7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 686/20921/22

провадження № 61-14642св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савченко Оксана Володимирівна,на рішення Хмельницького міськрайонного

суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Заворотної О. Л., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня

2025 року, ухвалену у складі колегії суддів:Гринчука Р. С., Костенка А. М., Спірідонової Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Ужовтні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Позов обґрунтовано тим, що у період з жовтня 1978 року та до моменту

подання позовної заяви він відкрито та безперервно користується і фактично володіє житловим будинком на АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 866 кв.м, кадастровий номер 6810100000:01:005:0149, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за тією самою адресою.

Вказані нерухомі об`єкти придбано за рахунок коштів батьків позивача і відповідача й зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 .

За домовленістю батьків та сторін справи ці об`єкти нерухомого майна надалі повинні були бути зареєстровані за позивачем та відповідачем у рівних частках, зокрема, на підставі договору дарування.

Однак, вказаних дій щодо безоплатного відчуження на користь позивача 1/2 частини земельної ділянки та житлового будинку вчинено не було.

Разом з тим, з моменту придбання батьками позивача вказаних об`єктів нерухомого майна він підтримує їх у належному стані, здійснює поточний та капітальний ремонти будинку, оплачує комунальні послуги.

Позивач користується житловим будинком та земельною ділянкою понад сорок три роки. Відповідач ОСОБА_2 не вчиняє жодних дій, пов`язаних із утриманням житлового будинку (оплати комунальних послуг і підтримання будинку у належному стані) та земельної ділянки, фактично відмовившись від об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив суд визнати за ним відповідно до статті 344 ЦПК України за набувальною давністю право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 866 кв.м, кадастровий номер 6810100000:01:005:0149, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , що належали на праві власності ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року відповідно до статті 55 ЦПК України залучено до участі у цій справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст