Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 25.12.2025 року у справі №466/2853/19

Постанова ВССУ від 25.12.2025 року у справі №466/2853/19

25.12.2025
Автор:
Переглядів : 10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 466/2853/19

провадження № 61-16884св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

боржник - Комунальна 5-та стоматологічна поліклініка м. Львова,

заінтересовані особи: Львівська міська рада, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, ухвалену колегією у складі суддів Ванівського О. М., Крайник Н. П., Мельничук О. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Шевченківського районного

суду м. Львова від 11 липня 2019 року у справі № 466/2853/19 стягнено з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова на її користь заборгованість із заробітної плати за період з 1 січня 2018 року до 30 листопада 2018 року у розмірі 43 586,40 грн з урахуванням податків та зборів.

Зазначала, що вказане рішення суду не виконане з огляду на відсутність грошових коштів на рахунках Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова.

Вказувала, що Комунальна 5-та стоматологічна поліклініка м. Львова є комунальним закладом та фінансується з місцевого бюджету Львівської міської ради, головним розпорядником бюджетних коштів є Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Водночас з відомостей, які містить Єдиний державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявником встановлено, що

Комунальна 5-та стоматологічна поліклініка м. Львова з 12 листопада 2018 року перебуває в стані припинення.

Ухвалою Львівської міської ради від 8 листопада 2018 року № 4150 «Про припинення Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1» вирішено припинити Комунальну 5-ту стоматологічну поліклініку м. Львова шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1»; утворити комісію з припинення Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1»; затвердити її персональний склад та призначити ліквідатора.

За таких обставин ОСОБА_1 вважала, що без заміни сторони рішення суду залишиться невиконаним і вказане призведе до порушення статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин просила замінити сторону у виконавчому листі з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова на Львівську міську раду та Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 6 березня 2020 року, постановленою у складі судді Глинської Д. Б., заяву задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення від 11 липня 2019 року у справі № 466/2853/19, з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова на Львівську міську раду та Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Суд першої інстанції виходив з того, що внутрішньодержавний правовий статус підприємства як самостійної юридичної особи не звільняє державу від відповідальності за борги підприємств у межах Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Шевченківський районний суд м. Львова вважав, що судове рішення

у справі № 462/421/18 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не виконане боржником і не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, тому дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст