Постанова ВССУ від 25.06.2026 року у справі №686/34801/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року

м. Київ

справа № 686/34801/25

провадження № 61-6926св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Держава Україна в особі Верховного Суду

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року, постановлену у складі судді Козак О. В., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Костенка А. М., Гринчука Р. С., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Верховний Суд ухвалив низку рішень про відмову в задоволенні його позовів, відмову у відкритті касаційного провадження, визнання касаційних скарг неподаними та їх повернення, а також про закриття провадження. Такі процесуальні рішення він сприймає як катування відмовою у здійсненні правосуддя та вважає, що внаслідок їхнього ухвалення йому завдано моральну шкоду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 на підставі статті 129-1 Конституції України, статей 23, 1173 ЦК України, статей3, 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просив суд відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 1 000 000 000 грн, завданої йому катуванням правосуддям та відмовою у здійсненні правосуддя.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року провадження у цій цивільній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди не можуть розглядатися за правилами будь-якого судочинства, оскільки оскарження дій суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справ, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд застосував у тому числі правові висновки, викладені у відповідних постановах Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень. Відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 686/34801/25.

22 червня 2026 рокуматеріали цивільної справи № 686/34801/25 надійшли до Верховного Суду.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.