ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 337/6115/24
провадження № 61-995св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломоєць Ірина Василівна, на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2025 року у складі судді Мурашової Н. А. та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у складі колегії суддів Кухаря С. В., Подліянової Г. С., Полякова О. З. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), у якому просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, що обліковуються на картковому рахунку № НОМЕР_1 за договором від 17 жовтня 2023 року № SAMDNWFC00010241718, у розмірі 30 853,34 дол. США, що станом на 13 листопада 2024 року еквівалентно 1 272 686,25 грн, а також депозитний вклад, розміщений на депозитному рахунку за договором від 29 жовтня 2018 року № SAMDNWFD007212103901, у розмірі 33 514,42 дол. США, що станом на 13 листопада 2024 року еквівалентно 1 382 452,50 грн, та проценти за вкладом у розмірі 4 021,73 дол. США, що станом на 13 листопада 2024 року еквівалентно 165 907,50 грн.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого він є єдиним спадкоємцем.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом до складу спадкового майна входять грошові кошти (вклади) з відповідними процентами та компенсаційними нарахуваннями, розміщені в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 04 листопада 2019 року за договором № SAMDNWFD0072526054301; на депозитному рахунку № НОМЕР_3 , відкритому 07 травня 2013 року за договором № SAMDN02000735003333; на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 17 жовтня 2023 року за договором № SAMDNWFC00010241718; а також на картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому 29 жовтня 2018 року за договором № SAMDNWFC00003813288.
Зазначені обставини підтверджуються листом АТ КБ «ПриватБанк» від 05 грудня 2023 року № 20.1.0.0.0/7-231130/46603, відповідно до якого на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 17 жовтня 2023 року за договором № SAMDNWFC00010241718, обліковується залишок грошових коштів у розмірі 30 853,34 дол. США.
Крім того, позивачу стало відомо, що його батько мав депозитний вклад в АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 33 514,42 дол. США станом на 04 листопада 2019 року, що підтверджується договором від 29 жовтня 2018 року № SAMDNWFD007212103901 та квитанцією від 29 жовтня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 32 715,58 дол. США, які з урахуванням нарахованих процентів збільшилися до 33 514,42 дол. США.
Відповідно до пункту 5.3 зазначеного договору було складено заповідальне розпорядження на користь позивача у розмірі 100 % вкладу.
Однак, за твердженням позивача, АТ КБ «ПриватБанк» не повідомило нотаріуса про існування зазначеного депозитного вкладу та фактично приховало інформацію про нього, у зв`язку з чим він не отримав відповідні грошові кошти та проценти за вкладом.
При цьому банк відмовляється добровільно здійснити виплату зазначених коштів. Листом від 22 травня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-24042024/59323 АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що спадщина була виплачена позивачу в повному обсязі.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Хортицький районний суд міста Запоріжжя рішенням від 26 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що грошові кошти, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 та знаходилися на рахунках в АТ КБ «ПриватБанк», право на які позивач ОСОБА_1 набув у порядку спадкування за законом, були банком виплачені спадкоємцю у повному обсязі.
Суд установив, що депозитний вклад за договором від 29 жовтня 2018 року № SAMDNWFD007212103901, за яким первісна сума становила 32 715,58 дол. США, неодноразово пролонговувався відповідно до умов договору та правил банківського обслуговування. Після чергової пролонгації станом на 11 листопада 2023 року розмір вкладу з урахуванням нарахованих процентів становив 34 615,76 дол. США.
На підставі заяви клієнта від 13 листопада 2023 року депозитний рахунок було закрито, а зазначені кошти перераховано на картковий рахунок ОСОБА_2 . Надалі у період з 15 листопада 2023 року до 06 грудня 2023 року за цим рахунком здійснювалися витратні операції, унаслідок чого залишок коштів станом на кінець банківського дня 06 грудня 2023 року становив 30 232,92 дол. США.
Зазначені кошти у подальшому були виплачені позивачу як спадкоємцю шляхом їх перерахування на його рахунок 15 та 19 січня 2024 року. Обставини отримання цих коштів фактично не заперечувалися представником позивача під час розгляду справи.
Оцінивши надані сторонами докази, зокрема банківські виписки, депозитний договір, квитанцію про внесення коштів та інші документи, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними доказами, які підтверджують відсутність заборгованості банку перед позивачем.
Суд також установив, що на момент отримання банком запиту нотаріуса щодо наявності рахунків спадкодавця банк не мав інформації про смерть клієнта, у зв`язку з чим не мав правових підстав обмежувати проведення операцій за його рахунками. Здійснення відповідних операцій відбувалося після належної ідентифікації клієнта через систему дистанційного банківського обслуговування з використанням його фінансового номера телефону.
Сервіси для юристів