Постанова ВССУ від 25.03.2026 року у справі №405/3575/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

м. Київ

справа № 405/3575/23

провадження № 61-83св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2025 року у складі судді Шевченко І. М. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 рокуу складі колегії суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., Чельник О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову посилалась на те, що з 22 серпня 1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, ухваленим 16 травня 2023 року у цивільній справі № 405/6924/22.

Під час перебування у шлюбі, у 2009 році, нею з чоловіком було закінчено будівництво будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Навесні 2010 року вона разом із сім`єю (чоловіком та двома спільними дітьми) вселились у вказаний будинок.

Попри те, що вона постійно проживала з 2010 року у спірному будинку, її місце проживання там не було зареєстроване, оскільки документальне оформлення введення будинку в експлуатацію було завершене лише у 2018 році. Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано за відповідачем.

Позивачка вказувала, що після розірвання шлюбу, 04 грудня 2023 року, вона звернулася до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради для реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у вчиненні реєстраційної дії їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю згоди власника житла - ОСОБА_2 .

Вважає, що відповідач, відмовляючись надати згоду на реєстрацію її місця проживання за вказаною адресою, заперечує її право на користуватися указаним житловим приміщенням.

У зв`язку із цим, вона не має можливості зареєструвати своє місце проживання за адресою фактичного проживання.

Позивачка пояснила що на цей час між сторонами існує судовий спір з приводу поділу нажитого під час шлюбу майна (справа № 405/1257/23). Однією з вимог заявленого нею позову є вимога про визнання за нею права власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2025 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для захисту порушеного права шляхом визнання за позивачкою права користування житловими приміщенням.