ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 357/12189/23
провадження № 61-15596св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану адвокатом Фатєєвим Андрієм Олександровичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі судді Цукурова В. П. від 09 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Рейнарт І. М. від 16 жовтня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2006 році позивачка познайомилася зі ОСОБА_7 та, починаючи з червня 2006 року, вони почали спільно проживати без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки як чоловік та дружина.
Під час спільного проживання, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , про що був здійснений відділом ДРАЦС Білоцерківського МУЮ відповідний актовий запис № 230 від 09 лютого 2010 року в книзі реєстрації народжень. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме - за її прізвищем і по батькові дитини за її вказівкою. Тобто, батьком в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_8 .
З моменту народження доньки ОСОБА_4 її біологічний батько ОСОБА_7 визнавав її своєю дитиною, забирав її з дитиною із пологового будинку, піклувався про дитину, активно брав участь у її вихованні та матеріально утримував.
Однак, починаючи з весни 2012 року, вони почали мешкати окремо один від одного і ОСОБА_7 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі села Водяне Волноваського району Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_8, загинув.
Позивачка зазначала, що від встановлення факту батьківства у малолітньої дитини виникнуть спадкові права, а також право на отримання соціальних виплат у звязку з втратою годувальника, тому вона звернулась із цим позовом до суду.
З урахуванням наведених обставин, позивачка ОСОБА_1 просила суд:
встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 230 від 09 лютого 2010 року, здійсненого відділом ДРАЦС Білоцерківського МУЮ у Київській області, де в графі батько зазначити: ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства - задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У задоволенні позовних вимог про зобов`язання Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства, суд першої інстанції виходив із того, що висновком молекулярно-генетичної експертизи від 28 березня 2025 року № 46607 підтверджено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,95%, а тому позовні вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають задоволенню.
Сервіси для юристів