Постанова ВССУ від 25.03.2026 року у справі №331/4080/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

м. Київ

справа № 331/4080/22

провадження № 61-10422св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Баришніков Андрій Григорович, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року у складі судді Яцун О. О. та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року у складі колегії суддів Полякова О. З., Кухаря С. В., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних збитків.

Позов мотивовано тим, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя рішенням

від 03 квітня 2019 року у справі № 331/4725/18 стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 262 068,00 грн та судовий збір

у розмірі 2 973,40 грн, а всього 265 041,40 грн.

Зазначала, що вказане судове рішення набрало законної сили 06 серпня 2019 року

і з того часу відповідач у добровільному порядку його не виконав, а навпаки протягом трьох років ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

Вказує, що вона отримала виконавчі листи у справі № 331/4725/18 від 06 серпня 2019 року та одразу звернулася до органу виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду. 16 серпня 2019 року державний виконавець прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження, але станом натепер рішення суду не виконано у повному обсязі, відповідач грошові кошти не повертає.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь:

- грошові кошти в сумі 121 909,02 грн, яка складається з: 98 055,29 грн інфляційних збитків за період з 01 грудня 2019 року до 01 грудня 2022 року; 23 853,73 грн 3 % річних за період з 01 грудня 2019 року до 01 грудня 2022 року;

- судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 219,09 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання припинення зловживання цивільними права

та стягнення збитків (матеріальної шкоди).

Зустрічний позов мотивовано тим, що позивачкою за первісним позовом

ОСОБА_1 подано явно безпідставний позов з наміром безпідставного збагачення та завдання шкоди ОСОБА_2 , що полягає в отриманні на підставі рішення суду з ОСОБА_3 додаткових коштів.

На підставі викладеного, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 просив суд: