ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 569/7082/24
провадження № 61-15027св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Віктор Сергійович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Шимківа С. С., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позов обґрунтовано тим, що з 08 липня 2010 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року (справа № 569/15985/17) було розірвано та стягнено зі ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, із сином не спілкується, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та вихованням, зі святами не вітає, що свідчить про його байдужість до дитини, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Короткий зміст судових рішень
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо нехтує батьківськими обов`язками, зокрема не спілкується та не піклується про сина, станом його здоров`я не цікавиться, що свідчить про втрату відповідачем інтересу до дитини та є підставою для позбавлення його батьківських прав відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Суд першої інстанції визнав обґрунтованим та врахував висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 11 липня 2024 року № 08-01-1022/24 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року залишено без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідачу було відомо про розгляд судом справи про позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .
Наявність правових підстав для скасування заочного рішення відповідно до вимог статті 288 ЦПК України відповідач не довів.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Сервіси для юристів