ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 461/2716/20
провадження № 61-11465св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
третя особа - Перша львівська державна нотаріальна контора,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на постанову Львівського апеляційного суду
від 06 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Перша львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності
в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Першої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 як спадкоємець третьої черги за правом представлення, спадкоємців першої та другої черги немає. Також до нотаріальної контори
в межах встановленого законом строку із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 звернулися спадкоємці п`ятої черги: двоюрідний дядько спадкодавця - ОСОБА_2 та двоюрідна тітка спадкодавця - ОСОБА_3 .
Інші спадкоємці: ОСОБА_5 і ОСОБА_10 (правонаступником ОСОБА_10 є ОСОБА_7 ) пропустили строк на подання такої заяви, і в судовому порядку їм відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , а відповідач ОСОБА_4 не має права на спадкове майно, оскільки не встановлено в судовому порядку факту його проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.
У задоволенні його заяви, поданої до суду в порядку окремого провадження, відмовлено на тій підставі, що не було залучено як заінтересованих усіх осіб, які вважають себе спадкоємцями померлого ОСОБА_9 .
Через відсутність у нього оригіналів правовстановлювальних документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві він позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку (є відмова нотаріуса з цієї підстави), тому його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням тієї обставини, що спадкове майно, право власності на яке було набуте ОСОБА_10 на підставі рішення суду, в подальшому скасованого, і до скасування рішення відчужене іншій особі, яка відчужила (продала) його ще іншій особі, таке майно підлягає витребуванню від останнього власника, яким згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_6 .
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_9 , а саме, що ОСОБА_1
є двоюрідним братом ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 витребувати зазначену квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 .
Суди розглядали справу неодноразово.
Сервіси для юристів