Постанова ВССУ від 25.02.2026 року у справі №394/531/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 394/531/23

провадження № 61-3399св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року у складі судді Притули Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Нежури В. А., Верланова С. М.,

Соколової В. В.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним та усунення від права на спадкування.

Позов мотивований тим, що 21 квітня 2015 року рідний брат позивача ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу. Крім позивача, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає.

Позивач вказувала, що ОСОБА_2 має бути усунена від права на спадкування на підставі частини п`ятої статті 1224 ЦК України, оскільки

у ОСОБА_3 було діагностовано онкологічне захворювання і він погодився на реєстрацію шлюбу з відповідачем, тому що вона обіцяла лікування в одній з європейських клінік. Як до реєстрації шлюбу, так і після відповідач проживала і працювала в м. Києві, не мала наміру переїжджати за місцем проживання ОСОБА_3 з метою вести з ним спільне господарство, хоча вона була пенсійного віку та мала можливість переїхати проживати з чоловіком, зосередитись на його лікуванні. Відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 задля отримання спадщини, враховуючи, що вона була обізнана про його важку хворобу та відсутність спадкоємців першої черги.

Крім того, позивач зазначала, що шлюб, укладений її братом з відповідачем,

є фіктивним на підставі частини другої статті 40 СК України, оскільки укладений без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила визнати недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений

в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану

в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 липня 2022 року, актовий запис № 546; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Короткий зміст оскаржуваних судових рішень