Постанова ВССУ від 24.12.2025 року у справі №490/2061/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 490/2061/24

провадження № 61-8354св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, у складі судді Черенкової Н. П.,

від 19 лютого 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Яворської Ж. М., Базовкіної Т. М., Царюк Л. М.,

від 20 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

2. Позов ОСОБА_1 обґрунтований тим, що ОСОБА_3 на підставі відповідного ордеру була надана квартира АДРЕСА_1 для проживання її та членів її сім`ї.

3. Позивачка вказує, що сторони зареєстровані у вказаній квартирі, однак ОСОБА_2 в ній ніколи не проживав та не має в ній своїх речей.

4. ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки та бабою відповідача, померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Після смерті ОСОБА_3 , позивачка із членами своєї сім`ї проживали за адресою спірної квартири, продовжуючи сплачувати комунальні платежі та нести тягар утримання квартири.

6. Відповідач, після смерті баби, спірною квартирою не цікавився, не намагався в неї вселитися, натомість має у власності квартиру у м. Одеса, де мешкає зі своєю сім`єю.

7. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою

АДРЕСА_1 .

Короткий зміст судових рішень, ухвалених у справі

8. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

9. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач втратив право користування спірною квартирою, оскільки вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту.

Короткий зміст вимог касаційної скарги