ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 2-2234/11
провадження № 61-10845св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
суб?єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жаботинський Іван Володимирович,
заінтересована особа (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у складі колегії суддів: Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Ящук Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст заявлених вимог
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва (далі - приватний виконавець) Жаботинського І. В.
Скарга мотивована тим, що 03 грудня 2012 року Святошинський районний суд
м. Києва видав виконавчий лист № 2-2234/2011. 27 липня 2023 року приватний виконавець Жаботинський І. В. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, про існування якої ОСОБА_1 стало відомо лише 25 жовтня 2023 року у зв`язку із завантаженням застосунку «ДІЯ» та яку рекомендованим повідомленням він не отримував, а тому не був обізнаний про її існування.
ОСОБА_1 вважав, що строк пред`явлення виконавчого листа № 2-2234/11 закінчився ще 25 березня 2012 року, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року, на підставі якого він був виданий, набуло чинності 25 березня 2011 року, а тому оскаржувана постанова винесена приватним виконавцем з порушенням вимог законодавства.
ОСОБА_1 просив визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Жаботинського І. В. від 27 липня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа
№ 2-2234/2011, виданого 03 грудня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в розмірі 292 306,02 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року скаргу задоволено.
Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця Жаботинського І. В. від 27 липня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 2-2234/2011, виданого 03 грудня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в розмірі 292 306,02 грн.
Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року набуло законної сили 25 березня 2011 року, отже, строк подання виконавчого документа до виконання сплинув 25 березня 2012 року, а тому на час звернення стягувача до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») і представника приватного виконавця Жаботинського І. В. - адвоката Раковець О. О. задоволено.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про залишення скарги без задоволення.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Залишаючи скаргу без задоволення, апеляційний суд виходив із того, що виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання та повертався стягувачу: 30 травня 2016 року на підставі пункту 7 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»; 05 лютого 2019 року, 15 листопада 2019 року
Сервіси для юристів