ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 761/23680/23
провадження № 61-11215св25
судді-доповідача - Ігнатенка В. М.
суддів: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Ситнік О. М., Фаловської І. М.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Власюк Катерина Петрівна, наухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року у складі судді Фролової І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року у складі суддів Саліхова В. В., Євграфової Є. П., Поливач Л. Д.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні матір`ю з дитиною, яка проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, у якому просила:
1) зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
2) визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , особисте спілкування:
- щотижня у будні з 08:00 години кожної середи до 12:00 години кожної суботи та щомісячно - у вихідні дні з 12:00 години кожної першої суботи до 20:00 години кожної першої неділі, з 12:00 години кожної третьої суботи до 20:00 години кожної третьої неділі, та коли випадає п`ята субота, з 12:00 години кожної п`ятої суботи до 20:00 години кожної п`ятої неділі. Включаючи, але не обмежуючись, весняними, літніми, осінніми та зимовими канікулами у навчальних закладах, які відвідує ОСОБА_3
- 1 тиждень на зимових канікулах;
- 6 тижнів на канікулах влітку, з можливістю возити ОСОБА_3 на відпочинок та оздоровлювати;
- три дні на осінніх та весняних канікулах;
- день побачень ОСОБА_1 з донькою, вона має право забирати доньку з дому/школи особисто;
- зобов`язати ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі ОСОБА_1 з донькою надати її точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це її особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
У лютому 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову у якому просила:
- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 почергово з кожним з батьків, у такому порядку: тиждень з матір`ю ОСОБА_1 , тиждень з батьком ОСОБА_2
- визначити, що тижневий період проживання дитини з кожним з батьків починається з 10 год. 00 хв. неділі та завершується через тиждень о 10 год.00 хв. неділі;
- по завершенню одного тижня, протягом якого дитина проживала з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким дитина проживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня
2025 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року, відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову та повернуто її.
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем всупереч частині третій статті 49 ЦПК України змінено одночасно предмет і підстави позову, а тому в прийнятті до розгляду заяви про зміну підстав позову слід відмовити та повернути позивачу.
Сервіси для юристів