ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 755/6196/24
провадження № 61-9871св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва»,
третя особа - Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року у складі судді Гончарука В. П. та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Желепи О. В., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зпозовомдо Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» (далі - КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва), третя особа - Первинна профспілкова організація КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва, у якому просив:
визнати незаконним та скасувати накази від 06 березня 2024 року № 46-п «Про звільнення з роботи ОСОБА_1» та від 04 березня 2024 року № 54/1 «Про порушення трудової дисципліни», що видані в.о. начальника КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва В. Гуземою;
поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з виробничих питань у КП ШЕУ Солом`янського району м. Києваз 06 березня 2024 року;
стягнути з КП ШЕУ Солом`янського району м. Києвана користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 34 318,37 грн, та моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 працював на посаді заступника начальника з виробничих питань у КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року у справі № 752/25079/23 відсторонено підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади заступника начальника з виробничих питань у КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023100000000541 від 31 жовтня 2023 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2024 року у справі № 752/25079/23 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади заступника начальника з виробничих питань у КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023100000000541 від 31 жовтня 2023 року, строком на 34 дні, тобто до 28 лютого 2024 року включно.
У межах даного кримінального провадження слідчим СУ ГУНП у м. Києві 26 лютого 2024 року було вручено позивачу дві повістки, за якими, відповідно до вимог статей 111, 112, 133, 135 КПК України, останньому як підозрюваному необхідно було з`явитись 29 лютого 2024 року в період з 09:30 год до 17:00 год та 01 березня 2024 року з 10:00 год до 17:15 год до слідчого у слідче управління ГУНП у м.Києві для виконання вимог статті 290 КПК України, а саме - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42023100000000541 від 31 жовтня 2023 року та речовими доказами.
ОСОБА_1 стверджує, що у визначені у повістках дні та час він з`явився до слідчого у слідче управління ГУНП у м. Києві та в присутності свого захисника Брящея Р. І. ознайомлювався з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
При цьому він надав керівництву КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва усні пояснення щодо своєї відсутності на робочому місці 29 лютого 2024 року та 01 березня 2024 року.
Разом із тим, 04 березня 2024 рокув.о. начальника КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва В. Гуземою було видано наказ № 54 «Про надання пояснення про причини відсутності на робочому місці», за яким позивачу наказано надати у строк до 12:00 год 04 березня 2024 року пояснення щодо його відсутності на робочому місці без поважної причини 29 лютого 2024 року та протягом робочого дня без врахування часу перебування у СУ ГУНП у м. Києві.
На виконання зазначеного наказу 04 березня 2024 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення відсутності на робочому місці 29 лютого 2024 року у зв`язку із участю у слідчих діях у кримінальному провадженні №42023100000000541.
Як виявилося пізніше, в цей же день - 04 березня 2024 року в. о. начальника КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва В. Гуземою було видано наказ № 54/1 «Про порушення трудової дисципліни», за яким позивача позбавлено преміальної винагороди за березень місяць 2024 року на 100%, день 01 березня 2024 року для нього визнано прогулом.
Сервіси для юристів