Постанова ВССУ від 24.06.2026 року у справі №646/5147/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року

м. Київ

справа № 646/5147/20

провадження № 61-4949св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Мальованого Ю. М., Пилипчук Н. П.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л. М. (далі - приватний нотаріус Олійник Л. М.), про звернення стягнення на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що 25 січня 2016 року між ним і ОСОБА_4 був укладений договір позики № 1, за умовами якого ОСОБА_4 отримав від позивача у борг грошові кошти в сумі 945 000,00 грн, що на день передачі грошей відповідало еквівалентові в сумі 35 000,00 дол. США. Отже, ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання повернути гроші в строк до 25 січня 2018 року, а повна сума позики, яка підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквіваленту сумі 35 000,00 дол. США за середнім курсом продажу комерційних банків м. Харкова (за вибором позивача) на день передачі грошей.

Умовами договору позики передбачалось, що він є безпроцентний, але за прострочення повернення позики ОСОБА_4 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми, яка прострочена за кожен день прострочення, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 50 % річних від простроченої суми.

На підтвердження отримання позики ОСОБА_4 підписав розписку про отримання грошей, якою підтвердив, що грошові кошти отримані ним від позивача у повному обсязі та перевірені.

У строк до 25 січня 2018 року ОСОБА_4 грошові кошти не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що Харківським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Харківській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Станом на 05 квітня 2018 року загальна сума боргу за договором позики становила 1 110 077,26 грн (945 000,00 грн (заборгованість за договором позики) + 58 149,86 грн (пеня) + 18 900,00 грн (інфляційні нарахування) + 88 027,40 грн (50 % )).

Після смерті ОСОБА_4 третя особа - приватний нотаріус Олійник Л. М. завела спадкову справу № 17/2018.

05 жовтня 2018 року позивач через третю особу направив спадкоємцям ОСОБА_4 претензію кредитора, якою позивач вимагав від спадкоємців повернути повну суму позики, яка відповідає еквівалентові 35 000,00 дол. США та сплатити штрафні санкції, передбачені договором позики від 25 січня 2016 року № 1.

У відповідь на претензію позивача спадкоємець ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_2 30 жовтня 2018 року повідомив, що він відмовляється повертати борг, адже вважає договір та розписку підробленими.

Надалі приватний нотаріус Олійник Л. М. повідомила позивача, що відповідачу як спадкоємцю ОСОБА_4 , 20 травня 2019 року та 05 вересня 2019 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був успадкований відповідачем.

Після смерті ОСОБА_4 відповідач успадкував: 1/2 частку грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями, що знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк» на депозитних рахунках в розмірі 276,97 грн та 18 566,82 грн; 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003; 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач просив звернути стягнення на зазначене спадкове майно у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором позики від 25 січня 2016 року № 1 в сумі 1 110 077,26 грн.

ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29 січня 2021 року, просив: