ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 308/17670/23
провадження № 61-15975св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Гулейкова І. Ю., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Дяченко Едуард Володимирович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року у складі судді Шепетко І. О. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада
2025 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Собослоя Г. Г., Джуги С. Д., і виходив з такого.
Зміст позовних вимог та їх обґрунтування
1. У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та боргових зобов`язань.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому було розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами було набуте рухоме та нерухоме майно, а також виникли боргові зобов`язання, які, на думку позивачки, були пов`язані із забезпеченням потреб сім`ї та придбанням майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
3. Позивачка зазначала, що у період шлюбу сторонами було набуте нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,9 кв. м, житловою площею 30,1 кв. м, а також земельна ділянка кадастровий номер 2124880301:03:008:0021, площею 0,1408 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
4. Крім того, у період шлюбу було набуто транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ, модель 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, державний номерний знак НОМЕР_2 .
5. Позивачка також посилалася на те, що 12 квітня 2021 року, тобто під час перебування сторін у шлюбі, вона отримала від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 35 000 доларів США. За твердженням позивачки, ці кошти були отримані нею не для особистих потреб, а в інтересах сім`ї, зокрема для придбання житлового будинку та земельної ділянки, які є предметом поділу у цій справі. Строк повернення зазначених коштів було визначено до 12 квітня 2024 року.
6. Також, ОСОБА_1 зазначала, що 22 лютого 2022 року між нею та АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», була укладена оферта-угода про надання споживчого кредиту № 501437256, за умовами якої вона отримала кредитні кошти у розмірі 222 000,00 грн. На думку позивачки, зазначене кредитне зобов`язання також виникло під час шлюбу та було спрямоване на задоволення сімейних потреб, а тому підлягає врахуванню під час поділу майна подружжя.
7. Посилаючись на те, що спірне майно було набуте за час шлюбу, а боргові зобов`язання виникли та використовувалися в інтересах сім`ї, ОСОБА_1 просила суд здійснити поділ майна подружжя та боргових зобов`язань.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
8. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 04 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
9. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:
9.1. Визнано кредитні кошти, отримані за офертою-угодою про надання споживчого кредиту №501437256 від 22 лютого 2022 року, укладеною між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і здійснено поділ боргового зобов`язання (тіла, відсотків та інших платежів) у рівних частках по 1/2, а саме:
- за ОСОБА_1 визнано особистий борг у сумі основного зобов`язання (тіла)
111 000,00 грн за офертою-угодою про надання споживчого кредиту №501437256 від 22 лютого 2022 року і відсотків, інших супутніх платежів з цієї суми;
Сервіси для юристів