ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 202/12577/24
провадження № 61-14718св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу та касаційну скаргу,- ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в складі колегії суддів Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Красвітної Т. П.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неї як на особу, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю.
Позов мотивовано тим, що сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з матір`ю.
05 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська видав судовий наказ (справа № 202/9421/24) про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вказувала, що старший син ОСОБА_6 хворіє та згідно з медичним висновком
від 01 серпня 2023 року має відповідне захворювання. Зазначала, що дитині встановлено інвалідність з дитинства, він потребує постійного догляду та сторонньої регульованої допомоги, тому позивачка не може повноцінно працювати, оскільки постійно наглядає за дитиною. Крім того, постійне лікування та реабілітація вимагає коштів, а сума призначеної соціальної допомоги є недостатньою.
Вважала, що потребує матеріальної допомоги, оскільки не може повноцінно працювати у зв`язку з інвалідністю дитини, її доходів не вистачає на життя
та утримання дітей. Водночас відповідач є працездатною особою, є військовослужбовцем та має змогу надавати допомогу. Крім того, позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшим сином, ОСОБА_5 .
Позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти як на матір, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Індустріальний районний суд міста Дніпра рішенням від 25 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неї як матір, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2024 року, та до повноліття дитини або закінчення часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Судові витрати зі сплати судового збору ухвалив покласти на державу, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано наявністю підстав для задоволення позову, виходячи з норм статті 88 Сімейного кодексу України, згідно з якою якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідач визнав позов та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.
Сервіси для юристів