ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
24 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 727/4058/24
провадження № 61-10847св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Луки Тараса Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень судів
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Мостиського відділу державної виконавчої служби (далі -- ВДВС) у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - МЮ) та зобов`язання вчинити певні дії, у якій просила визнати протиправною та скасувати постанову в. о. начальника відділу Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ Бідак О. Є. про відкриття виконавчого провадження від 04 квітня 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 травня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову в. о. начальника відділу Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бідак О. Є. про відкриття виконавчого провадження від 04 квітня 2024 року по виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 травня 2024 року скасовано та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 30 грудня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 , подані адвокатом Манукян Мартою Андріївною, залишено без задоволення. Постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2024 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року залишено без змін.
Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення
У січні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Луки Т. М. про ухвалення додаткового рішення.
Заява обґрунтована тим, що в суді касаційної інстанції представництво інтересів ОСОБА_2 адвокат здійснював на підставі договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2024 року.
Згідно акту приймання виконаних робіт від 03 січня 2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02 лютого 2024 року сума за отримані послуги з правничої допомоги становить 8 000,00 грн.
Посилаючись на статтю 270 ЦПК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, в сумі 8 000,00 грн.
Позиція Верховного Суду
Сервіси для юристів