Постанова ВССУ від 24.01.2024 року у справі №686/18121/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 686/18121/21

провадження № 61-14050св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2022 року у складі судді Мазурок О. В. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Грох Л. М., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

Короткий зміст позовних вимог

1. У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

2. Позовна заява мотивована тим, що в провадженні Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

3. Вказувала, що вона позичила кошти на купівлю спірного магазину-павільйону в квітні 2007 року ОСОБА_2 , коли вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Кошти позичалися в інтересах сім`ї, що підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_3 від 10 квітня 2018 року про те, що він отримав кошти, вкладені в товар в сумі 23 164 грн.

4. Просила суд: визнати кошти, отриманні ОСОБА_2 від ОСОБА_1 згідно розписки в сумі 34 450 доларів США, що еквівалентно 926 705 грн, на купівлю магазину-павільйону під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 17 225 доларів США, що еквівалентно 463 352 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 17 225 доларів США, що еквівалентно 463 352 грн.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

5. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 03 жовтня 2022 року про виправлення описки, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, позов задоволено частково.

6. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 34 450,00 доларів США, що еквівалентно 926 705 грн. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

7. Враховуючи те, що позичальник не виконав обов`язку щодо повернення грошових коштів, суди дійшли висновку, що з нього підлягає стягненню заборгованість.

8. Разом із тим, задовольняючи позовні вимоги частково, суди заначили, що позивачем не надано доказів, що отримані ОСОБА_2 кошти за договором позики використані в інтересах сім`ї, а також те, що інший з подружжя надавав у письмовій формі згоду на укладення договору позики.