ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 619/5633/23
провадження № 61-10650св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Держава Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справикасаційні скарги Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Маміної О. В., Яцини В. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та, уточнивши в подальшому позовні вимоги, просив стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на свою користь 2 105 150,00 грн компенсації моральної шкоди, завданої незаконними діями Міністерства внутрішніх справ України щодо збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізації, передачі) з персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей щодо нього.
Позовна заява мотивована тим, що в 2018 році він подав заяву до Національної поліції України про надання йому дозволу на зброю, на яку отримав відмову з тих підстав, що відносно нього в системі автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України міститься інформація про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Після багаторазових звернень до різних інстанцій з`ясував, що за даними Міністерства внутрішніх справ України він є особою, яка з 1996 року притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого частиною другою статті 170 КК України (кримінальні справи №№ 63960373, 63960374 від 16 квітня 1996 року). Справу направлено до суду 30 січня 2001 року. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до Міністерства внутрішніх справ України не надходили.
Позивач стверджував, що він ніколи не притягався до кримінальної відповідальності, відносно нього не порушувались кримінальні справи та не направлялись до суду.
Вказував, що у 2019 році він звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі № 520/13188/19 його вимоги були задоволені. Суд:
визнав дії Міністерства внутрішніх справ України щодо збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізації, передачі) з персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України наступних відомостей щодо ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, яка з 1996 прокуратурою Харківської області притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого частиною другою статті 170 КК України, кримінальні справи № 63960373; № 63960374 від 16 квітня 1996 року. Справу направлено до суду 30 січня 2001 року. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до Міністерства внутрішніх справ України не надходили» протиправними;
зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України виключити з персонально - довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України вказані відомості щодо нього.
Зазначена постанова суду набрала законної сили та є чинною.
Станом на 26 квітня 2021 року згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серії 11А № 2253308 «За обліками Міністерства внутрішніх справ України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі Харківської області на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває».
Зазначив, що наявність в єдиній інформаційній системі Міністерства внутрішніх справ України відомостей щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого частиною другою статті 170 КК України, та щодо направлення справи до суду, які не відповідали дійсності, завдали йому моральної шкоди.
Вказав, що він, маючи дві вищі освіти, не мав тривалий час можливості влаштуватися на роботу за фахом, оскільки після проведення необхідних перевірок йому відмовляли в прийнятті на роботу без пояснення причин. Він змушений був знаходитися на обліку в центрі зайнятості, що було для нього принизливим. Як результат він не зміг себе реалізувати і не мав можливості забезпечувати матеріально себе та свою родину на протязі багатьох років через внесення щодо нього неправдивих даних. Ці обставини спричинили йому душевні страждання, стрес, депресію та невіру в себе.
За вказаних обставин вважав, що має підстави вимагати з держави Україна компенсацію завданої моральної шкоди за період з 16 квітня 1996 року до 01 січня 2021 року, тобто за 296 місяців 2 тижні, із розрахунку 7 100,00 грн мінімальної заробітної плати в місяць, а всього - 2 105 150,00 грн. Така сума компенсації моральної шкоди, на думку позивача, відповідатиме принципам розумності, виваженості та справедливості.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 . до Держави України в особі Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Сервіси для юристів