ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року
м. Київ
справа № 758/11900/19
провадження № 61-1816св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявник - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович,
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, ухвалену у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Борисової О. В., Голуб С. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст подання
У червні 2025 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я. В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подання мотивовано тим, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_1, яке складається з виконавчого провадження № 77913510 з примусового виконання виконавчого листа № 758/11900/19 від 06 грудня 2024 року, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 45 700,04 грн, та виконавчого провадження № 77913511 з примусового виконання виконавчого листа № 758/11900/19 від 06 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 033-2008-959 від 31 березня 2008 року у загальному розмірі 108 580,85 доларів США (у тому числі: прострочена заборгованість - 29 764,17 доларів США, сума дострокового стягнення - 47 068,52 доларів США, відсотки - 29 338,44 доларів США, підвищені відсотки - 2 409,72 доларів США).
На підставі заяв представника стягувача АТ «Універсал Банк» від 24 квітня 2025 року, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець Бережний Я. В. 25 квітня 2025 року виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень № 77913510 та № 77913511.
У ході виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що у боржниці наявне незареєстроване в установленому законом порядку нерухоме майно, а саме квартира загальною площею 34,00 кв.м (житлова площа 16,20 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як інших коштів, рухомого або нерухомого майна, достатніх для повного виконання рішення, у боржниці не виявлено, самостійно рішення вона не виконує, а вжитими заходами примусового виконання фактично виконати рішення в повному обсязі не вдалося.
Враховуючи викладене, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я. В. на підставі статті 440 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та Закону України «Про виконавче провадження» просив суд звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на квартиру загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 16,20 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 виконавчих листів № 758/11900/19, виданих 06 грудня 2024 року Подільським районним судом м. Києва.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року, постановленою у складі судді Ковбасюк О. О., подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я. В. задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на квартиру, загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 16,20 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання в рамках зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 виконавчого листа № 758/11900/19 від 06 грудня 2024 року, виданого Подільським районним суд м. Києва.
Задовольняючи подання приватного виконавця, суд першої інстанції виходив
з того, що ОСОБА_1 має заборгованість та є власницею нерухомого майна,
яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Це підтверджується відповіддю КП КМР «КМ БТІ» № 062/14-5855 від 16 червня 2025 року, наданою на запит приватного виконавця № 7750-77913511/2 від 12 травня 2025 року, яким долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 19 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А. М. та зареєстрованого за № 2548, а також технічну документацію на вказане житло.
Враховуючи, що грошове зобов`язання боржниці не виконано, кошти не сплачено, борг не погашено, а іншого майна, на яке можливо звернути стягнення,
за ОСОБА_1 не значиться, суд дійшов висновку про обґрунтованість
вимог приватного виконавця щодо звернення стягнення на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 , для подальшого погашення заборгованості.
До спірних правовідносин суд застосував положення статті 440 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».
Сервіси для юристів