Постанова ВССУ від 23.01.2025 року у справі №824/134/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025року

м. Київ

справа № 824/134/24

провадження № 61-15765ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Хурсякової О. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» (Україна),

відповідач (заявник) - TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація),

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28) в режимі відеоконференції апеляційну скаргу компанії TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у складі судді Таргоній Д. О. у справі за заявою компанії TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 серпня 2024 року у справі № 56/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Історія справи

08 жовтня 2024 року компанія TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) звернулася до Київського апеляційного суду як суду першої інстанції із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 12 серпня 2024 року у справі № 56/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» (Україна) (далі - ТОВ «КОДАЦЬКЕ-АГРО» (Україна)) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення грошових коштів.

Заява обґрунтована тим, що 12 серпня 2024 року МКАС при ТПП України ухвалено рішення у справі № 56/2024, яким позовні вимоги ТОВ «КОДАЦЬКЕ-АГРО» (Україна) задоволено. Стягнуто з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на користь ТОВ «КОДАЦЬКЕ-АГРО» (Україна) 71 068,50 дол. США заборгованості за поставлений товар, 5 259,07 дол. США пені за несвоєчасну оплату товару та 4 202,28 дол. США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього - 80 530,05 дол. США.

Заявник посилається на те, що вказане рішення ухвалено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору, що не підпадає під її умови.

Зокрема зазначає, що арбітражна угода, включена до контракту № 050523 від 05 травня 2023 року, не містить чіткого переліку спорів, які віднесено до компетенції арбітражного суду, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а отже рішення МКАС при ТПП України від 12 серпня 2024 року ухвалено відносно не передбаченого арбітражною угодою спору, за відсутності компетенції арбітражу на розгляд справи № 56/2024 (порушено підпункт «в» пункту 1 частини другої статті 459 ЦПК України).

Крім того, вказує, що оскаржуване рішення також є таким, що суперечить публічному порядку України (порушено підпункт «б» пункту 2 частини другої статті 459 ЦПК України; пункт 2 частини другої статті 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»), оскільки правова концепція публічного порядку існує для того, щоб захистити державу від арбітражних рішень, які порушують чинні в державі фундаментальні принципи справедливості і правосуддя.

Додатково заявник наголошує на ігноруванні МКАС при ТПП України положень статті 52 Регламенту МКАС при ТПП України та вимог статей 12, 81 ЦПК України в частині надання оцінки доказам.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року в задоволенні заяви TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення МКАС при ТПП України від 12 серпня 2024 року у справі № 56/2024 відмовлено.

Рішення МКАС при ТПП України від 12 серпня 2024 року у справі № 56/2024 залишено без змін.

Ухвала суду мотивована тим, що спір між сторонами виник у зв`язку із наявністю неналежного виконання умов контракту № 050523 від 05 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «КОДАЦЬКЕ-АГРО» (Україна) та TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація), і такий спір підпадає під суб`єктну та об`єктну компетенцію МКАС при ТПП України.

При цьому є недоведеною підстава для скасування рішення арбітражного суду у зв`язку з порушенням публічного порядку України, а обґрунтування доводів заявника щодо порушення арбітражним рішенням публічного порядку України фактично зводиться до незгоди з правильністю застосування норм матеріального права, переоцінки доказів та до перегляду спору по суті, що процесуально є неприпустимим.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та доводів особи, яка її подала