Постанова ВССУ від 22.07.2026 року у справі №607/11854/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року

м. Київ

справа № 607/11854/25

провадження № 61-6891св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Самуляк Михайло Юрійович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2026 року, постановлену у складі судді Стельмащука П. Я., та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Хоми М. В., Костіва О. З., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст вимог

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що він із ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року розірвано шлюб, укладений 14 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1555. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 16 лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Мати дитини ОСОБА_4 , залишивши малолітнього сина на утриманні та вихованні батька, виїхала за межі України. Країна її перебування невідома. З цього часу мати дитини участі у вихованні сина не бере, матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Починаючи з 16 травня 2023 року і до цього часу вони разом із сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою створено належні умови для проживання дитини. Він самостійно утримує сина, забезпечує його потреби, опікується його інтересами, особисто займається вихованням дитини, стежить за його розвитком і станом здоров`я без участі матері.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року у справі № 605/260/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку свідомого ухилення від виконання своїх обов`язків щодо його виховання вона буде позбавлена батьківських прав відносно нього. Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначав, що з моменту ухвалення вказаного судового рішення поведінка ОСОБА_2 жодним чином не змінилася, а орган опіки та піклування не встановив контакт з матір`ю дитини, оскільки її місце перебування залишається невідомим.

Його взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 02 березня 2020 року.

Метою встановлення юридичного факту є отримання ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

17 лютого 2026 рокузаяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини пов`язане зі спором про право між батьками щодо участі у вихованні дитини, а відтак не може розглядатися в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.