ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 543/671/25
провадження № 61-6248св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого- Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач- ОСОБА_1 ,
відповідач- ОСОБА_2 ,
третя особа- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року, ухвалену у складі колегії суддів:Бутенко С. Б., Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .
Вироком Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року ОСОБА_2 засуджено за пунктом 13 частини другої статті 115 КК України за умисне вбивство ОСОБА_3 та призначено їй покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області від 09 травня 2024 року № 147, № 148 на підставі рекомендацій Полтавського обласного Центру соціальних служб про проходження навчання опікуна, подання Служби у справах дітей від 06 травня 2024 року № 50, № 51, її ( ОСОБА_1 ) заяви від 06 травня 2024 року, встановлено опіку над дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлених батьківського піклування, та призначено її опікуном над дітьми.
Вказувала, що присутність у помешканні малолітніх дітей не зупинили ОСОБА_2 від реалізації злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті батьку дітей на їх очах, що вплинуло на психічний стан та здоров`я дітей і свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків та неможливість змінити її поведінку щодо дітей та їх виховання, а тому вважала, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей з урахуванням їх найкращих інтересів.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2025 року, ухваленим у складі судді Смілянського Є. А., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка не довела підстав, з якими закон пов`язує можливість позбавлення особи батьківських прав, що є крайнім заходом впливу, а саме умисного та свідомого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей та відсутності будь-якої реальної загрози від неї, як матері, психічному стану її дітей.
Водночас суд не визнав факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та відбування нею покарання, а також те, що психологічно діти відвернулися від матері, тими обставинами, що мають значення для вирішення справи про позбавлення батьківських прав.
Суд також не погодився з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Сервіси для юристів