ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 183/3647/14
провадження № 61-14898св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю, Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , старший державний виконавець Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Харченко Тетяна Володимирівна,
розглянув у порядку спрощеного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», в інтересах якого діє адвокат Шипіленко Роман Олександрович, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року у складі судді Оладенко О. С. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року в складі колегії суддів Макарова М. О., Барильської А. П., Єлізаренко І. А.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст вимог скарги
У квітні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (далі - ТОВ «Інком-Фінанс», товариство) звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Скарга мотивована тим, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2006 року № 11094612000 у сумі 148 517,09 грн, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10 877,17 доларів США, що еквівалентно 126 234,40 грн; заборгованості за процентами у розмірі 1 920,02 доларів США, що еквівалентно 22 282,69 грн; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 144,81 доларів США, що еквівалентно 1 680,59 грн, пені за прострочення сплати процентів 148,98 доларів США, що еквівалентно 1 728,99 грн, а також судові витрати в сумі 1 519,26 грн, а всього 150 036,35 грн.
Заявник набув права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу від 30 листопада 2023 року, укладеним із первісним кредитором ПАТ «УкрСиббанк».
Державним виконавцем Харченко Т. В. розмір заборгованості ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 розрахована із суми 150 036, 35 грн. Тобто державний виконавець виходила із суми гривневого еквіваленту, встановленого у рішенні від 03 грудня 2014 року, однак не звернула уваги на те, що в резолютивній частині рішення зазначена валюта зобов`язання (долар США) і тому має застосовуватися еквівалент у національній валюті на момент виконання/здійснення відповідного погашення. На момент прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження боржниця не сплатила всю суму заборгованості в доларах США, тому у державного виконавця Харченко Т. В. не було підстав для закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.
Виходячи з наведеного, товариство просило суд:
замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Інком-Фінанс»;
визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - державний виконавець) Харченко Т. В. щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1;
скасувати постанову державного виконавця Харченко Т. В. у ВП № НОМЕР_1 від 05 січня 2024 року;
зобов`язати державного виконавця Харченко Т. В., іншу уповноважену особу Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження № НОМЕР_1.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалою від 14 червня 2024 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, скаргу ТОВ «Інком-Фінанс» задовольнив частково.
Скасував постанову старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Харченко Т. В. у ВП № НОМЕР_1 від 05 січня 2024 року про закінчення виконавчого провадження. Замінив сторону стягувача у ВП № НОМЕР_1 з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Інком-Фінанс». В іншій частині вимог скарги відмовив.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи вимоги скарги, з висновком якого погодився апеляційний суд, керувався тим, що до ТОВ «Інком Фінанс» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , тому суд вважав, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, отже, у нового кредитора виникло право на отримання несплачених первісному стягувачеві грошових коштів, які були стягнуті з боржника ОСОБА_1 та не перераховані первісному стягувачу. Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є передчасним, оскільки у повному обсязі судове рішення не виконано, так як грошові кошти, стягнуті з боржника, стягувачеві не перераховані, а залишилися на рахунку органу виконавчої служби.
Крім того, апеляційний суд доводи апеляційної скарги ТОВ «Інком-Фінанс» про те, що при виконанні рішення суду виконавець мав керуватися сумою заборгованості у валюті зобов`язання (доларах США), а не наведеному еквіваленті у гривнях, для чого був вказаний курс валют, актуальний на час ухвалення рішення суду, відхилив оскільки зі змісту резолютивної частини заочного рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором стягнуто у сумі 148 517,09 грн, тобто у грошовій одиниці України - гривні, а також з урахуванням судових витрат зазначено загальну суму до стягнення - 150 036,35 грн.
Короткий зміст вимог і доводів касаційної скарги
Сервіси для юристів