Постанова ВССУ від 22.06.2026 року у справі №205/8540/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року

м. Київ

справа № 205/8540/24

провадження № 61-9888св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року у складі судді Антонюка О. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від

04 червня 2025 року у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Городничої В. С., Петешенкової М. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда О. П., про визнання права власності на квартиру, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і повідомлення нотаріуса.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі померла мати позивача ОСОБА_2 . На час смерті і поховання матері позивач постійно проживала та працювала у м. Києві і не встигла звернутися для прийняття спадщини за місцем її відкриття до Другої державної нотаріальної контори

в місті Маріуполі. У зв?язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року та активними бойовими діями на околицях м. Києва ОСОБА_1 змушена була евакуюватися

і постійно перебувала в місті Дюсельдорф у Німеччині починаючи з 04 березня 2022 року і до 28 березня 2023 року. Після повернення до України позивач довго розшукували інших спадкоємців матері, з?ясовувавала, чи хтось з них подав заяву про відкриття спадщини, та де знаходяться документи, необхідні для її прийняття.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса

Коляди О. П. з метою відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті матері, яка складається з квартири

АДРЕСА_1 . Однак, 15 березня 2024 року приватний нотаріус Коляда О. П. постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру відмовила на підставі статті 49 Закону України «Про нотаріат». Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій зазначено те, що нотаріус встановила відсутність документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свідчать про фактичне прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку, а також факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на квартиру

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та встановити додатковий строк на прийняття спадщини; повідомити приватному нотаріусу Коляду О. П. про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та законні підстави для вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня

2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини не є поважними і не могли бути перешкодою для звернення позивача до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини.