ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року
м. Київ
справа № 761/36262/21
провадження № 61-15097св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,
Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач - Адміністрація Державної прикордонної служби України,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ,
третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року в складі судді Романишеної І. П., постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року в складі колегії суддів: Євграфової Є. П., Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2021 року Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі - Адміністрація Держприкордонслужби) звернулась з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення зі службової квартири та зняття з реєстрації.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу в органах Держприкордонслужби та був звільнений 17 квітня 2020 року.
Під час проходження військової служби (в 1993 році) відповідач був забезпечений постійним житлом за адресою: АДРЕСА_1 , яку згодом відповідачем було приватизовано.
Надалі ОСОБА_1 забезпечено службовою житловою площею для тимчасового проживання на період проходження служби на родину з 4-х осіб, у вигляді трикімнатної службової квартири АДРЕСА_2 .
Після звільнення з військової служби та виключення з усіх видів забезпечення відповідачу повторно листом Адміністрації Держприкордонслужби від 22 березня 2021 року № 702-6435/0/6-21 повідомлено про необхідність здачі службового житла, запропоновано у добровільному порядку вивільнити та здати зазначене службове житло.
Проте вказані вимоги позивача були проігноровані та жодних дій спрямованих на виконання цих вимог станом на момент подання позову відповідачами не вчинено. Указане є підставою для звернення до суду з метою захисту прав та законних інтересів Адміністрації Держприкордонслужби.
Адміністрація Держприкордонслужби просила:
виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі службової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знятися з реєстрації за адресою службової квартири: АДРЕСА_3 .
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року в задоволенні позову Адміністрації Держприкордонслужби відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з того, що при зверненні до суду позивач, посилаючись на норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також норми ЖК України, які регламентують виселення осіб з службового житла, вказував на те, що невиконання відповідачами законних вимог щодо виселення зі службового житла порушує соціальні права інших військовослужбовців та членів їх сімей, які перебувають на обліку та в списках осіб, що потребують отримання службового житла.
Режим спірної квартири не є службовим, що виключає можливість виселення відповідачів з підстав, які визначені статтями 124-125 ЖК України щодо службового житла.
Сервіси для юристів