Постанова ВССУ від 22.01.2026 року у справі №339/109/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 339/109/24

провадження № 61-2831св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

Тітова М. Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томин Сергій Володимирович,

на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року

у складі колегії суддів: Луганської В. М., Баркова В. М., Девляшевського В. А.,

у справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка)

до

відповідача Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області (далі - відповідач)

третя особа - ОСОБА_2

про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У березні 2024 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Суд першої інстанції позов задовольнив.

3. Апеляційний суд рішення суду першої інстанції в частині стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення судового збору змінив, в іншій частині залишив без змін.

4. Позивачка оскаржила постанову апеляційного суду в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказала те, що суд апеляційної інстанції безпідставно відкрив апеляційне провадження у цій справі, оскільки апеляційна скарга не містила оригіналу підпису особи, яка її подала, адже останній аркуш апеляційної скарги є ксерокопією з оригіналу, що не може свідчити про те, що така скарга підписана у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також посилається на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно поновив строк для подачі апеляційної скарги.

5. Оскаржуване судове рішення переглядається в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),

у зв`язку з чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що постанова апеляційного суду оскаржується в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору. В іншій частині судове рішення не оскаржується, а тому касаційним судом не переглядається.

ІІ. Короткий зміст позовних вимог

6. Позов обґрунтований так: