Постанова ВССУ від 21.08.2026 року у справі №940/2042/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 940/2042/25

провадження № 61-7073св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа- Міністерство оборони України,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Завальнюк Валентин Вікторович, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року у складі судді Самсоненка Р. В. та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Голуб С. А., Борисової О. В., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування заявниці на утриманні її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на момент його загибелі (смерті), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України поблизу населеного пункту Вугледар Волноваського району Донецької області.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 не був одружений і не мав інших родичів, окрім сестри ОСОБА_1 . До його мобілізації вони проживали разом та вели спільне господарство. Їх батьки померли.

Після смерті брата заявниця залишилась без основного джерела існування, оскільки вона з 2016 року не працює, а її чоловік ОСОБА_3 родину не забезпечує, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи. Дітей вона не має.

ОСОБА_2 за життя, зокрема під час служби у Збройних Силах України, систематично надавав їй матеріальну допомогу. За ці кошти нею оплачувалися комунальні послуги, придбавалися продукти харчування, одяг, ліки та інші необхідні товари.

Брат вказав її єдиною контактною особою у відповідних документах під час прийняття на військову службу, оскільки вважав єдиним членом його сім`ї. При цьому сповіщення № 2/15з від 26 серпня 2024 року про смерть ОСОБА_2 прийшло саме на ім`я заявниці. Поховання загиблого брата здійснювалось за її участі за кошти Тетіївської міської ради Київської області в с. Хмелівка Білоцерківського району Київської області.

Пояснила, що встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та інших видів допомоги.

Короткий зміст оскаржуваних судових рішень

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, мотивовано тим, що заявницею не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання її рідним братом ОСОБА_2 матеріальної допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою її представником - адвокатом Завальнюком В. В. в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким заяву про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення ухвалені судами попередніх інстанцій з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження усіх доказів та обставин, які мають значення для справи та без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Доводи інших учасників справи

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.