ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 753/4214/25
провадження № 61-16605св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Комліченком Вадимом Сергійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року у складі судді Сирбул О. Ф. та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його перебування на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначав, що наприкінці 2022 року - початку 2023 року його стан здоров`я погіршився і він вимушений був звернутися за терміновою медичною допомогою. Під час перебування на лікуванні у лікарнях він не працював, не мав доходів, а тому матеріально йому допомагав рідний брат ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на банківську картку їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внаслідок захворювань на підставі висновку медико-соціальної експертної комісії йому з 25 травня 2023 року встановлена ІІІ група інвалідності строком до 01 червня 2024 року. Брат ОСОБА_2 продовжував допомагати йому грошовими коштами, перераховуючи їх на банківську картку матері, яка перебувала у його користуванні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув унаслідок обстрілу з боку збройних сил російської федерації в районі с. Новосілка Волноваського району Донецької області. Він є єдиним спадкоємцем після смерті брата.
Встановлення такого факту йому необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин його перебування на утриманні брата ОСОБА_2 .
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з судовим рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважав його законним та обґрунтованим і не вбачав підстав для його скасування.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
31 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Комліченко В. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі..
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 27 січня 2021 року у справі № 548/1166/15-ц, від 09 березня 2023 року у справі № 711/3693/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Сервіси для юристів