ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026року
м. Київ
справа № 1309/9120/12
провадження № 61-16546св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі начальника Бабини Юлії Василівни, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у
м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельник Юрій Романович, ОСОБА_2 (боржник), Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року у складі судді Кирилюк А. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Шандри М. М.,
Крайник Н. П., Левика Я. А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і підстав скарги
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив:
визнати дії/бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельника Ю. Р. (інших посадових осіб) у виконанні доленосного рішення суду у справі № 1309/9120/12 щодо забезпечення відновлення порушених прав стягувача про контакт з дитиною, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 неправомірними; з огляду на тривалу «легковажність» заходів, що передбачені рішеннями національних судів: від 08 березня 2023 року Верховного Суду у справі № 1309/9120/12 (провадження № 61-4339св22), від 19 вересня 2024 року Львівського апеляційного суду у справі № 1309/9120/12 (провадження № 22-ц/811/674/24) - таким, що може умисно приховати реальну потребу цільової підтримки дитини, яка, вочевидь, проявляла ознаки відчуження одного з батьків;
скасувати вимогу державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельника Ю. Р. від
15 жовтня 2024 року/В-12 № 88528 в межах виконавчого провадження НОМЕР_2, як неспівмірну з засадами виконавчого провадження та передчасну заходами, що передбачені рішеннями національних судів від 08 березня 2023 року Верховного Суду у справі № 1309/9120/12 (провадження № 61-4339св22), від 19 вересня 2024 року Львівського апеляційного суду у справі № 1309/9120/12 (провадження № 22-ц/811/674/24), що ігнорує найкращі інтереси дитини та очевидне відчуження;
зобов`язати державного виконавця Мельника Ю. Р. (іншу посадову особу) негайно усунути вказані порушення шляхом негайного виконання рішення суду в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 із забезпеченням прав та законних інтересів учасників виконавчого провадження та із наданням пріоритету найкращим інтересам неповнолітньої дитини, яка, вочевидь, проявляє ознаки відчуження одного з батьків, потребує цільової підтримки;
визнати бездіяльність Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника Управління (іншої посадової особи) щодо контролю за виконанням покладених на підпорядкований підрозділ Управління заходів, що передбачені постановою Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 1309/9120/12 (провадження №61-4339св22) та постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2024 у справі № 1309/9120/12 (провадження № 22-ц/811/674/24), такою що може мати ознаки «легковажності»;
зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі начальника Управління (інших посадових осіб) негайно вчинити всі необхідні дії для належного контролю за виконанням покладених на підпорядкований підрозділ Управління завдань та вимог законодавства про виконавче провадження при виконанні доленосного та значущого рішення у справі № 1309/9120/12, - з чим, з метою виправлення «легковажності та недоліків» в роботі державних виконавців (інших посадових осіб) щодо реальної потреби цільової підтримки дитини, яка, вочевидь, проявляє ознаки відчуження одного з батьків та потребує цільової підтримки, - утворити виконавчу групу в порядку статті 25 Закону № 1404-VIII «Про виконавче провадження»;
в повноті дослідити інші фактори 10-річного примусового виконання доленосного та значущого рішення у справі № 1309/9120/12, з чим здійснити оцінку в дотримання найкращих інтересів Дитини, яка, «вочевидь, проявляє ознаки відчуження одного з батьків та потребує цільової підтримки», що не може бути тотожним з найкращими інтересами.
Скаргу мотивував тим, що 20 лютого 2013 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 1309/9120/12, яким задовольнив його позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зобов`язав ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його участь у вихованні дитини на підставі графіку згідно з витягом з протоколу № 17 засідання комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради від 13 вересня 2012 року, а саме: щотижнево з 18 години 00 хвилин п`ятниці до 21 години 00 хвилин суботи за місцем проживання батька (квартира АДРЕСА_1 ); щотижнево з 18 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин середи спільна прогулянка, 15 днів у зимовий та 15 днів у літній періоди спільного відпочинку з батьком.
Вказане судове рішення знаходилося на виконанні у різних відділах державної виконавчої служби м. Львова.
У постанові Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі
№ 1309/9120/12 касаційний суд зобов`язав Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції вжити заходів щодо розробки комплексної стратегії примусового виконання рішення суду у справі
№ 1309/9120/12 про контакт дитини з батьком у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, однак рекомендації Верховного Суду не виконані.
Вказував, що ні в п`ятницю 22листопада 2024 року, ні в середу
Сервіси для юристів