ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 760/4267/21
провадження № 61-14640св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Київська міська рада, ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голиця Тетяна Іванівна, на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Крижанівської Г. В., Матвієнко Ю. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На обґрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , 1940 року народження, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 20 лютого 2012 року, яким заповіла йому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, на що вона за законом мала би право і що їй належало би на момент смерті.
На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у вказаній квартирі одна, інших зареєстрованих осіб у цьому житловому приміщенні на час відкриття спадщини не було.
Вказував, що він не є родичем ОСОБА_4 . Близько 10 років тому він орендував у неї квартиру, з того часу вони почали підтримувати дружні стосунки, вітали одне одного зі святами, адже вона проживала одна, чоловіка та дітей не мала.
ОСОБА_4 ніколи не повідомляла йому про складання заповіту, про її смерть та заповіт він дізнався випадково вже після закінчення встановленого строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим 28 грудня 2020 року звернувся до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Через відсутність оригіналу заповіту нотаріус підготував відповідний запит на отримання дублікату заповіту, який отриманий ним 12 січня 2021 року.
Разом з тим, постановою Першої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 812/02-14 від 04 лютого 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті померлої ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Враховуючи, що він не мав права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , не проживав з нею на момент смерті за однією адресою, до 26 жовтня 2020 року не знав про існування складеного на його користь заповіту, вважає, що причина, за якої він пропустив строк для прийняття спадщини, є поважною, просив позовну заяву задовольнити.
Сервіси для юристів