Постанова ВССУ від 21.02.2024 року у справі №712/281/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 712/281/20

провадження № 61-7234св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року у складі судді Токової С. Є. та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів, захист честі, гідності та репутації.

Позов мотивований тим, що позивач знайома з відповідачем з 2008 року. Вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки.

Після того, як відповідач дізнався про вагітність ОСОБА_1 , стосунки між ними погіршилися, одружуватися відповідач відмовився та запропонував позивачу зробити аборт за його кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_4 . Запис про батька дитини проведений в порядку, передбаченому статтею 135 СК України.

Відповідач добровільно визнати себе батьком дитини відмовився, а тому вона у серпні 2015 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2015 року провадження було закрито за її заявою у зв`язку із відмовою від позову.

Протягом 2015 -2016 року позивач перебувала у післяродовій депресії, відчувала себе одинокою та покинутою, їй необхідні були гроші на лікування сина, тому вона погодилась на запропоновані представником відповідача умови, отримала грошові кошти від відповідача у розмірі 36 000 грн та підписала заяву про відмову від позову.

При розгляді справи, провадження у якій було закрито, адвокат Строканя В. І. звинувачувала її у невірності, розпутстві, звертала увагу суду, що відповідач одружений, а ОСОБА_1 розбила родину.