Постанова ВССУ від 21.02.2024 року у справі №215/8472/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 215/8472/21

провадження № 61-2685св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 напостанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року в складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Остапенко В. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), у якому просила стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час простою у розмірі 672 275,97 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, щоз 01 березня 1988 року працює бухгалтером вагонного депо «Луганськ» ДП «Донецька залізниця».

У липні 2014 року, у зв`язку з початком проведення антитерористичної операції на території міста Луганська, вона переїхала на підконтрольну Україні територію.

Наказом вагонного депо «Луганськ» ДП «Донецька залізниця» від 25 липня 2014 року № 879 на структурному підрозділі оголошено простій не з вини працівників з 26 липня 2014 року до дати припинення обставин, що призвели до зупинення підприємства для всіх працівників вагонного депо «Луганськ». За весь час простою заробітна плата їй не виплачувалася, у зв`язку з чим були грубо порушені її права та законні інтереси.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року стягнуто з вагонного депо «Луганськ» ДП «Донецька залізниця» на її користь середньомісячний заробіток за час простою у розмірі 95 169,96 грн.

З урахуванням викладеного вважала, що відповідач має сплатити їй середній заробіток за час простою за період з квітня 2016 по грудень 2021 року включно, що становить 672 275,97 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час простою за період з квітня 2016 року по березень 2017 року в розмірі 107 174,43 грн.

Судовий збір компенсовано за рахунок держави.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час простою за період з квітня 2016 року по березень 2017 року. Водночас з 20 березня 2017 рокунеможливість виконання відповідачем обов`язків, передбачених законодавством України про працю, спричинена впливом дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), тому підстав для задоволення позову в іншій частині немає.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у позові відмовлено в повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що при обставинах, що склалися у позивача, вона з липня 2014 року мала можливість, переїхавши на підконтрольну Україні територію, перевестись на роботу за своїм фахом до будь-якого підрозділу підприємства відповідача або працевлаштуватись на інше підприємство за фахом, вирішити питання про розірвання трудового договору, однак цього не зробила, оформила пенсію по інвалідності, тобто має засоби до існування, тому підстав для стягнення з відповідача середнього заробітку за час простою за період з квітня 2016 року по грудень 2021 року немає.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги