ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року
м. Київ
справа № 461/1987/24
провадження № 61-8356св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі: Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Львівської обласної прокуратури та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Шнир Ярослав Богданович, на рішення Галицького районного суду
м. Львова від 13 серпня 2024 року у складі судді Кротової О. Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2025 рокуу складі колегії суддів: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М., і виходив з такого.
Зміст позовної заяви та її обґрунтування
1. У березні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до держави Україна в особі ГУНП у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої органами досудового розслідування та прокуратури.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали, що у квітні 2012 році слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області було закінчено розслідування у кримінальній справі № 126-1232 за їх обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 222, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України.
3. За результатом розслідування 12 квітня 2012 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області В. Покидько було складено обвинувальний висновок, який затверджено заступником прокурора Львівської області Ліушем І. І. та скеровано до суду разом з більш як 50-а томами справи. За версією досудового слідства, ОСОБА_2 , працюючи на посаді директора Австрійського підприємства
ТОВ «Рабмер-Україна», зловживаючи своїм службовим становищем і діючи за попередньою змовою в групі з виконавчим директором цього підприємства ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів умисно привласнив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах у період з серпня 2008 року по листопад 2009 року на загальну суму 9 307 737, 61 грн, надав п`ять разів до ПАТ «ПУМБ» завідомо неправдиву інформацію з метою одержання кредитів у період з січня 2006 року по червень 2008 року в м. Львові, здійснив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки у період з січня 2006 року по листопад 2009 року на загальну суму 9 307 737, 61 грн, виготовив підроблений штамп, що вчинено за попередньою змовою групою осіб у січні 2006 року з метою заволодіння коштами та майном АП ТОВ «Рабмер-Україна», приховування своєї злочинної діяльності, а також виготовив підроблені документи для їх подальшого надання до банківських установ з метою отримання кредитів.
4. За результатами розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області зазначеної кримінальної справи, 07 червня 2018 року винесено виправдувальний вирок, яким вирішено ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частини другої статті 366 КК України за епізодом підроблення акту про виконання підрядних робіт від 27 червня 2008 року на суму 16 720,00 грн виправдати у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину; ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 222, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України, за всіма іншими епізодами - виправдати за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів; ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 366 КК України, за епізодом підроблення акту про виконання підрядних робіт від 27 червня 2008 року на суму 16 720,00 грн виправдати у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 222, частиною третьою статті 358, частини другої статті 366 КК України, - виправдати за відсутністю в його діяннях складу цих злочинів. Окремою постановою від 07 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області встановив наявність порушень процедури та вчинення дій щодо збирання органом досудового слідства доказів у незаконний спосіб, а також порушення вимог, передбачених Міжнародною конвенцією від 13 лютого 1946 року про привілеї і імунітети Об`єднаних націй та Угоди між Урядом України та Організацією Об`єднаних Націй від 06 жовтня 1992 року під час затримання ОСОБА_1 , доведено такі факти до відома прокурора для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року зазначений виправдувальний вирок та окрема постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року залишені без змін.
5. Зауважували, що під час перебування під слідством і судом (10 років та
8 місяців) щодо них було застосовано наступні дії: 05 січня 2012 року - порушено кримінальну справу за частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 366 КК України; 06 січня 2012 року - затримано в порядку статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, пред`явлено обвинувачення за частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 366 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту; 10 січня 2012 року - накладено арешт на майно;
01 березня 2012 року - продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі № 126-1232 до 4 місяців; 05 березня 2012 року - продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців; 27 березня 2012 року - порушено кримінальну справу за частиною п`ятої статті 191, частини другої статті 222, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України; 27 березня 2012 року - пред`явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_1 28 березня 2012 року - пред`явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_2 пред`явлено цивільний позов АП ТОВ «Рабмер-Україна» на суму 9 215 119, 61 грн у кримінальній справі, а також вчинено ряд інших процесуальних дій, внаслідок незаконного проведенням яких їм завдано значної майнової та моральної шкоди.
6. Відповідно до висновку № 2-12/2023 експертного дослідження
від 22 грудня 2023 року, проведеного за заявою ОСОБА_1 для подання до суду, у ОСОБА_1 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню як особистості і виникли внаслідок розслідування кримінальної справи №1318/1252/2012 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 222, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України. Ситуація, що досліджується, є психотравмувальною для нього і такою, внаслідок якої ОСОБА_1 завдані психологічні страждання. Орієнтовно-рекомендований розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_1 психологічні страждання (моральну шкоду) становить 1098,9 мінімальних заробітних плат на момент винесення рішення судом.
7. Відповідно до висновку № 2-12/2023 від 12 грудня 2023 року експертного дослідження, проведеного за заявою ОСОБА_2 для подання до суду, у
ОСОБА_2 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок розслідування кримінальної справи №1318/1252/2012 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених частини п`ятої статті 191, частини другої статті 222, частини третьої статті 358, частини другої статті 366 КК України. Ситуація, що досліджується, є психотравмувальною для ОСОБА_2 і такою, внаслідок якої йому завдано психологічні страждання. Орієнтовно-рекомендований розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_2 психологічні страждання (моральну шкоду) становить 1 238,6 мінімальних заробітних плат на момент винесення рішення судом. Під час проведення зазначених експертних досліджень проаналізовано понад 20 000 документів з матеріалів кримінальної справи, письмові пояснення, характеризуючі дані, на підставі яких можна дійти висновку, що під час проведення досудового слідства були порушені основоположні права людини, зокрема, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканість житла та право на мирне володіння майном.
8. Посилаючись на положення Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», статті 23, 1176 Цивільного кодексу України зазначали, що розмір завданої ОСОБА_1 майнової шкоди становить 2 745 300,30 грн, з яких: шкода у розмірі неотриманої плати за роботу в ООН в період з моменту затримання 06 січня 2012 року і до часу завершення продовженого строку дії перепустки ООН - вересень 2012 року (9 місяців) в розмірі 2 745 300,30 грн (базовий оклад 8 010,33 дол. США за міс * 9 місяців (час дії повноважень) = 72 092,97 дол. США, курс НБУ станом на 08 лютого 2024 року - 38,083 грн); майнова шкода у розмірі арештованих коштів по трьох рахунках ОСОБА_1 в АТ «Банк Таврика», на які за поданням слідчого судом накладено арешт, з урахуванням відсотків та інфляційних втрат з 13 лютого 2012 року (момент арешту): сума арештованих коштів: 20,29 + 4 025,86 + 265 915,62 = 269 961,77 грн; сума процентів за користування у розмірі облікової ставки НБУ - 468 152,45 грн; інфляційні втрати - 818 464,07 грн та 3% річних - 97 739,44 грн, а всього 1 654 649,65 грн; майнова шкода у вигляді вилученого особистого майна, частина якого не була повернута всупереч виправдувальному вироку, а саме: навігатор Asus-2600 сірого кольору, комісійна вартість якого на час звернення до суду становить 580,00 грн; сума, сплачена у зв`язку з наданням юридичної допомоги під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальної справи - 39 400,00 грн.
9. Розмір майнової шкоди, заподіяної позивачу ОСОБА_2 складається з суми, сплаченої ним у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальної справи -
15 000,00 грн.
Сервіси для юристів