ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 294/1784/24
провадження № 61-16335св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: орган опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, військова частина НОМЕР_1 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - відділ праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я Чуднівської міської ради Житомирської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року у складі судді Білери І. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Шевчук А. М.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір, ОСОБА_1 .
06 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки і піклування Чуднівської міської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, враховуючи поважний вік та у зв`язку з незадовільним станом її здоров`я.
ОСОБА_2 є братом недієздатного ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає разом зі своїм братом, постійно турбується про нього, виявив згоду оформити опіку над ним.
У вересні 2024 року ОСОБА_2 отримав висновок про доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , і рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради від 13 вересня 2024 року
№ 184 затверджено висновок органу опіки і піклування міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним
ОСОБА_1 .
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_1 .
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року заяву в частині звернення ОСОБА_2 про заміну опікуна повернено заявнику.
Відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Міністерство оборони України.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року замінено Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ).
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.