Постанова ВССУ від 20.07.2026 року у справі №522/18576/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20липня 2026 року

м. Київ

справа № 522/18576/23

провадження № 61-14061св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попова Ірина Сергіївна, на рішення Приморського районного суду

м. Одеси, в складі судді Бондар В. Я., від 29 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Сєвєрової Є. С., Погорєлової С. О., від 16 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

2. Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 14 лютого 2012 року по

23 серпня 2016 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

3. На початку стосунків сторони орендували квартиру АДРЕСА_1 , у якій прожили 4,5 роки, а в подальшому - переїхали у квартиру матері позивачки за адресою: кв.

АДРЕСА_2 , де прожили близько року.

4. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, на початку

2016 року сторони вирішили за спільні кошти придбати квартиру. Первинно майнові права на квартиру були оформлені на матір відповідача.

5. 23 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, а

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .

6. 29 березня 2018 року до договору купівлі-продажу майнових прав був укладений акт приймання-передачі, після чого у 2018 році родина ОСОБА_2 переїхала до спірної квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

7. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня

2023 року шлюб між сторонами розірвано.

8. Із 24 червня 2022 року ОСОБА_2 перебуває поза межами України та не проживає у спірній квартирі.

9. ОСОБА_1 зазначає, що брала фінансову участь у придбанні квартири, оскільки на той час працювала, а її мати 24 травня 2012 року отримала грошову компенсацію у розмірі 113 220 дол. США у зв`язку зі смертю батька позивачки.

10. Вважає, що розмір її частки у праві власності на квартиру має бути збільшено, оскільки вона виховує сина, витрати на утримання якого становлять приблизно 20 000 грн на місяць, у той час як відповідач лише з липня 2023 року надсилає кошти на утримання дитини у розмірі 3 700 грн.