Постанова
Іменем України
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 756/10678/22
провадження № 61-1938св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Універсал Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року в складі судді: Диби О. В., та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року (повне судове рішення складено 13 січня 2026 року) в складі колегії: Мостової Г. І., Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У листопаді 2022 року акціонерне товариство «Універсал Банк (далі - АТ «Універсал Банк», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 16 січня 2019 року відповідачка підписала з банком договір про надання банківських послуг б/н у вигляді анкети-заяви, на підставі чого отримала кредит у розмірі 78 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4 % річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8 %).
Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, припинила здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складала 147 473,61 грн;
АТ «Універсал Банк» просило:
стягнути з відповідача 147 473,61 грн заборгованості;
стягнути з відповідачки судові витрати по справі.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року:
позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 16 січня 2019 року в розмірі 147473,61 грн;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що:
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачці 29 грудня 2022 року направлялись позовні матеріали, що підтверджується супровідним листом. Проте кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників;
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. АТ «Універсал Банк» належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 147 473,61 грн та згідно наявного в матеріалах справи розрахунку складається з тіла кредиту. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з банком договору відповідачем не надано.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Сервіси для юристів